MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W4239633141 · doi:10.4000/ifha.1130

BLASCHKE, Olaf, Konfessionen im Konflikt. Deutschland zwischen 1800 und 1970 : Ein zweites konfessionelles Zeitalter

2013· article· de· W4239633141 on OpenAlexaff
Patrice Veit

Bibliographic record

VenueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne · 2013
Typearticle
Languagede
FieldArts and Humanities
TopicReformation and Early Modern Christianity
Canadian institutionsInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Fundersnot available
KeywordsPhilosophyPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au sein du débat autour du concept de confessionnalisation est apparue depuis peu chez les historiens allemands la notion de « second âge confessionnel » (Zweites konfessionelles Zeitalter) pour qualifier la période des XIXe et XXe s.L'historien de Trèves O.B., responsable du présent volume collectif, est l'un des plus ardents défenseurs de l'extension du concept de confessionnalisation à la période contemporaine (voir en particulier son article programmatique : « Das 19.Jahrhundert : Ein Zweites Konfessionelles Zeitalter ?» in : Geschichte und Gesellschaft, 26, 2000, p. 38-75).L'émergence de cette expression (qui reprend et développe une réflexion formulée par l'historien Franz Schnabel en 1937) s'inscrit dans un double contexte historiographique : d'une part, elle réagit au long silence de l'histoire contemporaine en Allemagne vis-à-vis du religieux.En effet, si l'on excepte le livre désormais classique de Christel Köhle-Hezinger (Evangelisch-katholisch. Untersuchungen zu konfessionellem Vorurteil und Konflikt im 19.und 20.Jahrhundert vornehmlich am Beispiel Württembergs, Tübingen, 1976) ou les travaux de Thomas Nipperdey, de Wolfgang Schieder et plus récemment de Gangolf Hübinger ou d'Anselm Doering-Manteuffel pour ne citer que quelques-uns, -auxquels il convient d'ajouter en France les recherches pionnières d'Alfred Wahl (sur les campagnes d'Alsace et du pays de Bade entre 1871 et 1939) et, plus près de nous, de Catherine Maurer et de Loïc Batel, et, dans le monde anglo-saxon, celles de David Blakbourn -, l'étude des phénomènes confessionnels est restée en marge des préoccupations des historiens allemands de l'époque contemporaine.D'autre part, à l'idée largement répandue selon laquelle on assisterait depuis la fin du XVIIIe s. à un repli du religieux et à un mouvement de plus en plus prononcé de sécularisation, O.B. entend opposer la thèse d'un nouveau « konfessionelles Zeitalter » s'étendant sur un siècle et demi, entre 1800 et 1970 environ,

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.092
Threshold uncertainty score0.182

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0050.007
Scholarly communication0.0040.008
Open science0.0000.001
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.225
Teacher spread0.210 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne→Same topicReformation and Early Modern Christianity→French-language works237,207→