Notice bibliographique
Résumé
Notice D. S. Martin (bio) Do we ever stop to notice the rightness of organic designsthe broad-leafed maples that grab every raindrop they canevery ray of light so light that they're almost weightlessextending as far as possible beyond the branches' reachproviding a place for us to escape the heat & for mosses& mushrooms to flourish on the forest floor?Is it coincidence that their fibres are so fittingfor a builder's needs for fuelthat their roots prevent soil from washing away& they breathe out what we need to breathe in? Do we notice the efficiency of man-made thingsthe strength of intersecting lines right angleswithin a window frame dividing four panes of glasstelephone pole after telephone pole stretching acrossthe prairie a ship's mast rising above the seathat practical recurring patternbuilders use when framing a house?Do you think as I do of its significancebeyond that of structural design& notice heaven wink at the coincidence? [End Page 126] D. S. Martin D.S. Martin is a Canadian poet whose work has appeared in Canadian Literature, Christianity & Literature, The Dalhousie Review and Queen's Quarterly. His most recent poetry collection, Poiema (Wipf & Stock, 2008) received an award from The Word Guild in 2009. ds_martin@yahoo.com Copyright © 2011 The Johns Hopkins University Press
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».