MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239682824 · doi:10.1177/2325967113s00058

Pre-operative Femoral Nerve Block in Hip Arthroscopy—A Retrospective Review of 108 Consecutive Cases

2013· article· en· W4239682824 sur OpenAlexaff
Andrew P. Dold, M. Lucas Murnaghan, Richard Brull, Daniel B. Whelan

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Journal of Sports Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePacuHip arthroscopyAnesthesiaFemoral nerveOxycodoneSurgeryArthroscopyRetrospective cohort studyNauseaBody mass indexNerve blockOpioid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To evaluate the safety and efficacy of pre-operative femoral nerve block for post-operative pain control in patients undergoing hip arthroscopy. Methods: A retrospective chart review of 108 consecutive hip arthroscopy cases (in 103 patients) was carried out. All patients underwent hip arthroscopy at a single academic centre by two orthpaedic surgeons with advanced fellowship training in hip arthroscopy. All patients underwent arthroscopy under general anaesthetic with our without pre-operative femoral nerve block. Patients were separated into two groups based on the presence or absence of a pre-operative femoral nerve block prior to induction of general anesthesia. Groups were compared with respect to patient gender, age, body mass index (BMI), ASA Physical Status classification, procedure performed, operative time, total intra-operative morphine-equivalent dose, post-anesthesia care unit (PACU) pain scores (0 to 10) recorded at 0, 15, 30, 45, and 60 minutes post-operatively, total PACU morphine-equivalent dose, presence of nausea or vomiting in the PACU, time to discharge from PACU, oxycodone consumption in the surgical day care unit (SDCU), and highest pain score (0 to 10) in the SDCU prior to discharge. Results: Twelve cases were excluded from analysis for a total of 96 cases (in 92 patients). Forty patients had general anesthesia alone (Group A) and 56 patients had a pre-operative femoral nerve block prior to the induction of general anesthesia (Group B). There was no significant difference between the groups with regard to gender, age, weight, height, BMI, ASA classification, or type of procedure performed. Patients who received a femoral nerve block had a significantly shorter operative time and received a significantly lower total intra-operative morphine-equivalent dose than those patients who did not receive a block. Post-operative pain scores were lower at all time points for the femoral nerve block group, however statistical significance was seen only at the 60 minute post-operative time point (p < 0.05). Patients who did not receive a block had significantly higher morphine-equivalent doses in the PACU. There was no difference in rates of nausea and vomiting and time to discharge from the PACU between the two groups. Oxycodone consumption in the surgical day care unit (SDCU) was similar between groups, but the femoral nerve block patients had significantly lower pain scores prior to discharge from the SDCU. Two patients in Group A group were admitted to hospital post-operatively due to inadequate post-operative pain control. No complications were noted in any patient with regard to the femoral nerve block. Conclusion: A pre-operative femoral nerve block is a safe procedure that may decrease the requirement for intra-operative morphine while providing effective post-operative pain control in patients undergoing hip arthroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic Journal of Sports MedicineMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207