Notice bibliographique
Résumé
В статье рассматриваются и анализируются материалы по истории Улуса Джучи, содержащиеся в седьмой главе исторического труда Абӯ ал-Гāзӣ-хāна Чӣнгӣзӣ Хвāразмӣ «Шаджара-йи турк ва мугӯл», являющегося одним из наиболее значимых памятников тюркского письменного наследия. Цель настоящего исследования – изучение и введение в научный оборот нового перевода ценнейшего материала по истории Чингизидов. Сочинение «Шаджара-йи турк ва мугӯл» хорошо известно ученым и широкому кругу читателей, поскольку текст рукописи и его переводы многократно издавались в странах Европы и Азии, а также в России, начиная со второй четверти XVIII века. Из них только изданные в 1874 г. и в 1906 г. переводы П. И. Демезона и Г. С. Саблукова на французский и русский языки до настоящего времени признаются среди ученых в определенной степени приемлемыми для критического использования. Однако следует отметить, что и в этих двух изданиях имеются отдельные ошибки и смысловые искажения текста источника. В связи с этим в предлагаемой вашему вниманию работе приводится комментированный перевод седьмой главы сочинения Абӯ ал-Гāзӣ-хāна под названием «Упоминание о царствовании Джӯджӣ-хāна, старшего сына Чингиз-хāна, и его потомков в Дешт-и Кипчāке», выполненный автором данной статьи. Проведённый сравнительно-критический анализ сведений «Шаджара-йи турк ва мугӯл» с данными сочинений Рашӣд ал-Дӣна, Му‛ӣн ал-Дӣна Натанзӣ, Мирзы Улӯгбека, Фасиха Ахмада ал-Хавāфӣ позволил выявить некоторые сходства и отличия в изложении описываемых авторами исторических событий. Абӯ ал-Гāзӣ-хāн, используя недошедшие до наших времен источники, дополнил историю правителей Золотой Орды отдельными фактами; в хивинском сочинении содержатся сведения, отсутствующие у других авторов.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».