Notice bibliographique
Résumé
Suberin is a term used to define a specific cell wall component that occurs, for example, in phellem (cork) endodermal and exodermal cells and is characterized by the deposition of both poly(phenolic) and poly(aliphatic) domains. Historically, the poly(phenolic) domain has been likened to lignin, and while there is an element of truth to this comparison, recent evidence supports an alternative view in which the poly(phenolic) domain contains a significant amount of nonlignin precursors (principally hydroxycinnamic acids and their derivatives) that are covalently linked to each other in a manner analogous to the monolignols in lignin. Similarly, the conceptual model in which the poly(aliphatic) domain of suberized tissues is represented as a random network of polyesterified, modified fatty acids and alcohols has been replaced with one comprising a three-dimensional, glycerol-bridged network. Taken together, a new model for suberin is emerging in which a hydroxycinnamic acid monolignol poly(phenolic) domain, embedded in the primary cell wall, is covalently linked to a glycerol-based poly(aliphatic) domain located between the primary cell wall and the plasma membrane. The structural and biochemical evidence supporting this new suberin paradigm are examined in this minireview, along with the presentation of a new structural model encompassing a current view of the structure of suberin.Key words: suberin, lignin, hydroxycinnamic acid, monolignol, poly(aliphatic) domain, poly(phenolic) domain, glycerol polyester.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».