MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239756401 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.064

DOP027 Efficacy and safety of an additional 8 weeks of tofacitinib induction therapy: Results of the OCTAVE open study for tofacitinib 8-week induction non-responders

2018· article· en· W4239756401 sur OpenAlexaff
B G Feagan, M Dubinsky, D. Quirk, Chudi Nduaka, Eric S. Maller, N Lawendy, C Kayhan, W Wang, Geoffrey Chan, Chunyan Su

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTofacitinibMedicineOpen labelJanus kinase inhibitorInternal medicineUlcerative colitisPlaceboClinical trialOctave (electronics)Phases of clinical researchGastroenterologySurgeryRheumatoid arthritisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tofacitinib is an oral, small molecule Janus kinase inhibitor that is being investigated for ulcerative colitis (UC). The efficacy and safety of tofacitinib was demonstrated in three Phase 3, randomised, placebo-controlled trials in patients with moderately to severely active UC.1 Patients who received tofacitinib 10 mg twice daily (BID) for 8 weeks in OCTAVE Induction 1 and 2 (NCT01465763; NCT01458951) and did not achieve a clinical response (≥3 points and ≥30% decrease from baseline total Mayo score and a decrease in rectal bleeding subscore [RBS] ≥1 point or an absolute subscore of 0 or 1)—i.e. induction non-responders (IndNR)—could enter OCTAVE Open, an ongoing Phase 3, multicentre, open-label, long-term extension study (NCT01470612). Herein, we present preliminary data from OCTAVE Open for IndNR patients. IndNR patients received tofacitinib 10 mg BID in OCTAVE Open. Patients who did not show response at Month 2 were required to discontinue, per protocol. Clinical response, remission (Mayo score ≤2 with no individual subscore >1, and RBS of 0) and mucosal healing (Mayo endoscopic subscore of 0 or 1) were evaluated at Month 2 and Month 12 in OCTAVE Open. Safety data are also presented. In total, 429 IndNR patients enrolled in OCTAVE Open, of whom 295 received tofacitinib 10 mg BID during induction trials (Table). At Month 2, 60.1%, 25.7% and 16.2% of patients achieved clinical response, mucosal healing and remission, respectively, based on observed data. Corresponding values using non-responder imputation were 52.9%, 23.1% and 14.3%. Month 12 data are shown in Table. The proportion of patients with adverse events (AEs) for IndNR patients censored at Month 2 (52.2%) was similar to those in induction trials (tofacitinib, 55.4%; placebo, 56.4%). Likewise, the proportion of patients with serious AEs for IndNR patients censored at Month 2 (3.7%) was similar to those in induction trials (tofacitinib, 3.8%; placebo, 6.0%), with no new safety signals identified. The majority of patients who failed to achieve clinical response to tofacitinib 10 mg BID in induction studies—and who subsequently received an additional 8 weeks of open-label tofacitinib 10 mg BID—achieved clinical response, with a significant number of patients in remission and/or mucosal healing. No new safety signals were observed in the additional 8 weeks of induction. These data suggest a favourable risk-benefit balance of an additional 8 weeks of tofacitinib induction therapy. 1. Sandborn WJ, et al. Tofacitinib as induction and maintenance therapy for ulcerative colitis. N Engl J Med, 2017;376:1723–36.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207