MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239893237 · doi:10.17118/11143/7697

Les Cahiers Anne Hébert. 14, Sexualité(s) dans l'oeuvre d'Anne Hébert

2015· paratext· fr· W4239893237 sur OpenAlexvenueno aff
Nathalie Watteyne, Directrice Du Centre Anne-Hébert, Margaret Atwood, Anne Hébert D', Elodie Rousselot, Daniel Marcheix, Adela Gligor, Milica Marinković, Anne Hébert, A. Richard King

Notice bibliographique

RevueLes Cahiers Anne Hébert · 2015
Typeparatext
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterature, Musicology, and Cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les cinq articles du dossier de ce quatorzime numro des Cahiers Anne Hbert interrogent la reprsentation de la sexualit et des dsirs fminins dans l'oeuvre narrative de l'auteure, qu'ils mettent en rapport avec les schmes sociaux de domination dans l'ordre patriarcal. On trouvera ci-aprs l'avant-propos des responsables de ce numro, Isabelle Boisclair et Catherine Dussault Frenette. Dans le hors-dossier , on lira deux articles qui font ressortir de riches intertextes : tienne Bergeron se penche sur les allusions varies et multiples au conte La Petite sirne d'Andersen dans le roman Est-ce que je te drange? et Claude La Charit montre comment Anne Hbert s'est inspire de la lgende de Marguerite de Roberval, par le recours des lments issus de textes de la Renaissance dans la construction de sa pice L'le de la Demoiselle. Robert Harvey nous propose par ailleurs une analyse dtaille du fonctionnement du songe dans le recueil de pomes Le tombeau des rois. Et Antoine Sirois, qui vient de quitter le comit de direction du Centre et que nous remercions chaleureusement pour ses vingt annes de prsence attentive et assidue, renouvelle la connaissance du bestiaire dans Kamouraska.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLes Cahiers Anne HébertMême sujetLiterature, Musicology, and Cultural AnalysisTravaux en français237 207