Notice bibliographique
Résumé
Performance deutscher offener Immobilienfonds: Auswirkung der Liquidität Die Liquiditätskrise der deutschen offenen Immobilienfonds war gekennzeichnet durch starke Abflüsse von Kapitale in vielen der Fonds. Anhaltende und teilweise hohe Rückgaben von Anteilscheinen durch institutionelle und private Investoren hat zu Aussetzungen von Anteilscheinrücknahmen, sowie der Auflösung von Fonds und letztendlich auch einer neuen Gesetzgebung geführt. Diese Studie gibt den wohl umfassendsten Überblick über die Wertentwicklung der Fonds und darüber wie unterschiedlich diese innerhalb der über 80 Millionen Euro schweren Branche war. Hierzu wird nicht nur auf den Net Asset Value, den KAG-Preis abgestellt, sondern auch auf die Preise welche am Zweitmarkt erzielt werden können wenn Anteilscheinrücknahmen ausgesetzt sind. Entsprechende Performance-Indices werden berechnet um ein klares Bild von der Wertentwicklung der Fonds zu erhalten wenn die tatsächlich relevanten Preise verwendet werden – jene welche direkt erzielt werden können, anstatt sich auf die Buchwerte zu beziehen. Somit erhält man eine Übersicht über die Rendite welche erzielt werden kann, wenn über den erzielbaren Preis bereits für die Liquidität korrigiert wurde. (G01, G10, G12)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,959 | 0,966 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».