MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239991151 · doi:10.2753/rpo1061-040539053

Guest Editors' Introduction

2001· article· en· W4239991151 sur OpenAlexaff
Tzvetanka Dobreva‐Martinova, Lloyd Strickland

Notice bibliographique

RevueJournal of Russian and East European Psychology · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOpinion Dynamics and Social Influence
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPsychicHEROPsychoanalysisSocial psychologyPublishingLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have been engaged for some time in publishing translations of, and arguing for the importance of, the work of V.M. Bekhterev. Because our careers have been in social psychology, the vast majority of these books and articles have been in that area. Moreover, it was in social psychology that Soviet suppression of Bekhterev's work had by far its greatest effect. Bekhterev remained a sort of half-hero during that era-his picture hung in university lecture halls, students learned of the brain centers he had isolated and named, but his social-psychological writing and research were not discussed, or even acknowledged, in Soviet books and journals or those published in the satellites of the former USSR. This seems to have been subsequently remedied: for example, selected social-psychological works by Bekhterev were published in Russia in 1994 (Bekhterev, 1994). It is also of interest to note that Bekhterev's social-psychological works and his reflexology concept have been used as grounds for building mathematical models of social-psychic processes, i.e., of "reflexogenesis" (e.g., Guts, 1998).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Russian and East European PsychologyMême sujetOpinion Dynamics and Social InfluenceTravaux en français237 207