MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4240005617 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0444

Augsburg

2020· reference-entry· en· W4240005617 sur OpenAlexvenueno aff
Mark Häberlein

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2020
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorProtestantismEmpireAncient historyFaithConfession (law)HistoryRoman EmpireHistoriographyAnabaptistsHumanismBrotherTheologyClassicsLawPhilosophyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The imperial city of Augsburg figures prominently in the history and historiography of the Renaissance and the Protestant Reformation for several reasons. First, Augsburg was an eminent center of printing, artistic production, and humanist learning which also evolved into a major communication hub in the course of the sixteenth century. Second, the city’s name is associated with several crucial events of the period, such as Martin Luther’s interview with Cardinal Cajetan during the imperial diet of 1518; the Augsburg Confession, a Protestant statement of faith penned by Luther’s collaborator Philipp Melanchthon and presented to Emperor Charles V during the imperial diet of 1530; the Augsburg Interim, an essentially Catholic formulation of religious doctrine with some concessions to Protestants that the emperor imposed on the Holy Roman Empire in 1548; and the Religious Peace of Augsburg, a settlement between the emperor (represented by his brother, King Ferdinand) and the empire’s estates during the imperial diet of 1555. Third, Augsburg exemplifies the complexity of religious reform in some German communities. While cities such as Nuremberg or Zurich became associated with one particular strand of reform—Lutheranism or Zwinglianism—early on, various groups rivaled for ascendancy from the 1520s to the 1550s. Followers of Martin Luther were sidelined by adherents Ulrich Zwingli and the Strasbourg reformer Martin Bucer during the 1530s, and Anabaptists attracted a sizable following until the city government cracked down on them in the late 1520s. Meanwhile, the presence of prominent families such as the Fuggers and their close ties to the emperor ensured the survival of a Catholic minority. After years of hesitation and compromise, the city council adopted Protestantism officially in 1534–1537, prohibiting the Mass and dissolving the monasteries. Yet, after the defeat of the Schmalkaldic League in 1547, Emperor Charles V reintroduced Catholic worship in Augsburg and changed the city constitution, giving Catholic patricians (who were his strongest supporters) a disproportionate share of council seats and high administrative offices. The Religious Peace of Augsburg finally provided safeguards for Catholic minorities in imperial cities, thus paving the way for the institutionalized coexistence of the Lutheran and Catholic faiths in Augsburg. Fourth, historians of culture, gender, the urban poor, and marginal groups began to mine the extraordinarily rich holdings of Augsburg’s city archives in the final decades of the 20th century. They found that the city’s tax and court records contain a wealth of information on the common people, who left few records of their own. Augsburg has thus become the focus of a number of innovative studies that explore the social and cultural dimensions of the urban Reformation. It is due to these works that we know more about craftsmen, women, the poor, and the delinquent in Augsburg than in most other 16th-century German cities and towns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3860,175

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and Reformation→Même sujetReformation and Early Modern Christianity→Travaux en français237 207→