MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240192342 · doi:10.1149/ma2015-02/19/877

Combined Surface-Activated Bonding Technique for Low-Temperature Cu/SiO<sub>2</sub> Hybrid Bonding

2015· article· en· W4240192342 sur OpenAlexaff
Ran He, Masahisa Fujino, Akira Yamauchi, Tadatomo Suga

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D IC and TSV technologies
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodic bondingMaterials scienceX-ray photoelectron spectroscopyDirect bondingAnnealing (glass)Surface roughnessWafer bondingWaferChemical engineeringComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-temperature wafer bonding is one of key enabling technologies for manufacturing silicon-on-insulator (SOI), micro-electromechanical systems (MEMS), and the emerging three-dimensional (3D) integration. Among many other bonding approaches, low-temperature SiO2-SiO2 bonding and Cu-Cu bonding have been extensively studied because of their high bonding quality and CMOS compatibility. As an evolution of SiO2-SiO2 bonding and Cu-Cu bonding, Cu/SiO2 hybrid bonding provides both ultrafine metal interconnections and enhanced bonding stability during the single bonding process. However, this bonding approach remains difficult because of the challenging simultaneous surface activation of the hybrid surface. For instance, plasma treatment is effective for SiO2 surface activation, but it may induce formation of Cu2O/CuO and increase of surface roughness on Cu surface, which prevents successful hybrid bonding at low temperatures. Therefore, novel bonding techniques with compatibility with hybrid surface are highly desired for low-temperature Cu/SiO2h hybrid bonding. This work develops a combined surface-activated bonding (SAB) technique for low-temperature Cu/SiO2 hybrid bonding at below 200 °C. The technique involves combinations of Ar beam bombardment, Si deposition, and water vapor exposure for prebonding surface activation prior to bonding in vacuum. Homogeneous (i.e., SiO2-SiO2 and Cu-Cu) and heterogeneous (i.e., Cu-SiO2) wafer bonding were carried out with the same bonding technique. Surface properties of the surface-activated wafers have been investigated using X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and Fourier transform infrared spectroscopy (FT-IR). Bonding strength has been measured by crack-opening method and tensile test. Bonding interfaces have been inspected by transmission electron microscopy (TEM) and energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS). Mechanisms of prebonding surface activation and bonding interface evolution during low-temperature postbonding annealing are discussed based on our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujet3D IC and TSV technologiesTravaux en français237 207