Origin of Photothermal EffectsC. K. N. Patel and A. C. Tam. Rev. Mod. Phys. 53, 517 (1981). Y. R. Shen. The Principle of Nonlinear Optics, John Wiley, New York (1984). H. J. Eichler, P. Günter, D. W. Pohl. Laser Induced Dynamic Gratings, Springer-Verlag, Berlin (1986). J. A. Sell (Ed.). Photothermal Investigations of Solids and Fluids, Academic Press, London (1989). S. E. Braslavsky and G. E. Heibel. Chem. Rev. 92, 1381 (1992). R. W. Boyd. Nonlinear Optics, Academic Press, London (1992). S. E. Bialkowski. Photothermal Spectroscopy Methods for Chemical Analysis, John Wiley, New York (1996). D. Almond and P. Patel. Photothermal Science and Techniques, Chapman & Hall, London (1996). M. Terazima. Adv. Photochem. 24, 255 (1998). A. Mandelis. Diffusion-Wave Fields: Mathematical Methods and Green Functions, Springer-Verlag, New York (2001). M. Terazima. J. Photochem. Photobiol. C 24, 1 (2002).
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents quantities, terminology, and symbols of terms related to photothermal phenomena and used in photothermal and related spectroscopies. The terms used in the literature to describe photothermal phenomena and methods are reviewed, and a glossary of terms is given. The origins of photothermal phenomena, as well as the relations among various photothermal effects, are summarized. The listed terms cover the terminology in transient grating, transient lens, photoacoustic spectroscopy, photothermal radiometry, calorimetry, interferometry, deflection, reflection, and other related spectroscopies, which use or are related to photothermal effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».