MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240454123 · doi:10.1093/ecco-jcc/jju027.293

P176. Irritable bowel syndrome frequency in Inflammatory Bowel Disease during both clinical and deep remission and its association with fecal calprotectin

2015· article· en· W4240454123 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of CalgaryAlberta Hip and Knee Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalprotectinIrritable bowel syndromeGastroenterologyMedicineInflammatory bowel diseaseInternal medicineFecesDiseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

especially in patients with indefinite FC values, for assessment of disease activity in a real-life IBD cohort. Methods: Three hundred and three consecutive IBD patients were enrolled and participated in a 1 year prospective follow-up study. Patients were assessed during routine outpatient clinic visits or when a flare occurred. Clinical disease activity was scored by Harvey Bradshaw index or Simple Clinical Colitis Activity Index, also C-reactive protein (CRP) and FC were determined. We defined FC levels between 100-250 g/g as inconclusive. Endoscopic evaluation was performed when indicated. Endoscopic disease activity was determined by the Simple Endoscopic Score-CD and Mayo endoscopic subscore in ulcerative colitis (UC). Clinical activity index, CRP and FC were combined into a new combination score and evaluated in the cohort of patients who underwent an endoscopy. Patients with inconclusive FC values were re-classified with the combination score. Results: Inconclusive FC values were present in 24% (CD) and 15% (UC) of the patients. In both CD and UC more patients had active disease according to the combination score (47% and 39%) than with assessment of FC alone (26% and 32%). In CD, the combination score could predict endoscopic disease activity with sensitivity of 79%, specificity of 58% (positive predictive value (PPV) 54%, negative predictive value (NPV) 82%). In UC this was 85% and 57% (PPV 88%, NPV 50%). All patients with inconclusive FC values could be classified with the new combination score. Conclusions: In our real-life cohort of IBD patients, a substantial part of patients has inconclusive FC values. The combination of FC with clinical activity indices or CRP helped to classify disease activity in these patients. We think that the concept of combining non-invasive markers is an interesting new tool in the search for reliable and easy to use surrogate markers for endoscopy in daily clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle