P176. Irritable bowel syndrome frequency in Inflammatory Bowel Disease during both clinical and deep remission and its association with fecal calprotectin
Notice bibliographique
Résumé
especially in patients with indefinite FC values, for assessment of disease activity in a real-life IBD cohort.Methods: Three hundred and three consecutive IBD patients were enrolled and participated in a 1 year prospective follow-up study.Patients were assessed during routine outpatient clinic visits or when a flare occurred.Clinical disease activity was scored by Harvey Bradshaw index or Simple Clinical Colitis Activity Index, also C-reactive protein (CRP) and FC were determined.We defined FC levels between 100-250 µg/g as inconclusive.Endoscopic evaluation was performed when indicated.Endoscopic disease activity was determined by the Simple Endoscopic Score-CD and Mayo endoscopic subscore in ulcerative colitis (UC).Clinical activity index, CRP and FC were combined into a new combination score and evaluated in the cohort of patients who underwent an endoscopy.Patients with inconclusive FC values were re-classified with the combination score.Results: Inconclusive FC values were present in 24% (CD) and 15% (UC) of the patients.In both CD and UC more patients had active disease according to the combination score (47% and 39%) than with assessment of FC alone (26% and 32%).In CD, the combination score could predict endoscopic disease activity with sensitivity of 79%, specificity of 58% (positive predictive value (PPV) 54%, negative predictive value (NPV) 82%).In UC this was 85% and 57% (PPV 88%, NPV 50%).All patients with inconclusive FC values could be classified with the new combination score.Conclusions: In our real-life cohort of IBD patients, a substantial part of patients has inconclusive FC values.The combination of FC with clinical activity indices or CRP helped to classify disease activity in these patients.We think that the concept of combining non-invasive markers is an interesting new tool in the search for reliable and easy to use surrogate markers for endoscopy in daily clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».