MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240468367 · doi:10.1386/aps.1.2.203_5

REVIEWS

2011· article· en· W4240468367 sur OpenAlexaboutno aff
Eva Díaz, Steven L. Bridges, Frances Loeffler, Georgina M. Jackson, Erika Balsom, Wood Roberdeau

Notice bibliographique

RevueArt & the Public Sphere · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Spaces through Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyArtDemocracyMedia studiesPolitical scienceSociologyPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TOOTH FOR AN EYE: A CHOROGRAPHY OF VIOLENCE IN ORLEANS PARISH, DEBORAH LUSTER (2011) Santa Fe, NM: Twin Palms Publishers, 64 pp., 29 illustrations ISBN: 1931885966, h/bk, $75 ‘PROJECT CABRINI GREEN’, BY JAN TICHY, 28 MARCH–29 APRIL 2011, CHICAGO, IL, USA THE BEST OF ALL POSSIBLE WORLDS: FILIP GILISSEN’S IT’S ALL DOWNHILL FROM HERE ON, A 2011 SINT-LUKAS BRUSSELS UNIVERSITY COMMISSION, AND OTHER RECENT WORKS ‘MAKING THINGS PUBLIC: ATMOSPHERES OF DEMOCRACY’ 20 March–7 August 2005, Zentrum für Kunst und Medientechnologie (ZKM), Karlsruhe, Germany ALSO A BOOK MAKING THINGS PUBLIC: ATMOSPHERES OF DEMOCRACY, BRUNO LATOUR AND PETER WEIBEL, (2005) Cambridge, MA: The MIT Press, 1072 pp., 550 coloured illustrations ISBN 9780262122795 (hardback), currently out of print GARETH LONG, ‘WHO INVENTED THE DESK?’ THE APARTMENT, VANCOUVER, 4 SEPTEMBER 2010 – 1 MARCH 2011; ARTIST’S TEXT; ONGOING PUBLIC WORKSHOPS AT VARIOUS LOCATIONS; ONGOING SERIES OF ARTIST’S PUBLICATIONS GOING PUBLIC, BORIS GROYS, (2010) New York: Sternberg Press, 168 pp., ISBN 9781934105306, paperback, £10.95

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArt & the Public SphereMême sujetPublic Spaces through ArtTravaux en français237 207