MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240469716 · doi:10.1352/1934-9556-59.5.436

Résumés en Français

2021· article· fr· W4240469716 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIntellectual and developmental disabilities · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr Wehmeyer propose une réflexion sur la façon dont la 12e édition du manuel de l'AAIDD sur la définition, le diagnostic, la classification et les systèmes de soutien pourrait faire avancer le domaine de la déficience intellectuelle.Le domaine de la déficience intellectuelle (DI) a connu une transformation importante au cours des cinq dernières décennies. Bien que cette transformation ait profondément influencé de multiples parties prenantes, le domaine se trouve actuellement à un tournant critique et rencontre un certain nombre de défis sociaux et politiques. Compte tenu de la pertinence des questions “ où en est le domaine de la DI et où allons-nous ? “, le présent article décrit la transformation du domaine, et propose des actions futures pour faciliter et soutenir cette transformation. Les sept étapes discutées dans l'article concernent l'utilisation d'une terminologie précise, l'intégration d'une approche fonctionnelle et holistique de la DI, l'adoption du modèle de soutien et des pratiques fondées sur des données probantes, la mise en œuvre de l'évaluation des résultats, l'autonomisation des individus et des familles, le développement d'une meilleure compréhension des propriétés multidimensionnelles du contexte et l'intégration d'une notion explicite de responsabilité professionnelle.Les auteurs ont évalué l'efficacité d'une formation en ligne sur les connaissances et l'auto-efficacité en matière de soins palliatifs chez le personnel travaillant directement avec des personnes présentant une déficience intellectuelle (DI) et des troubles du développement (TD) en utilisant un devis pré-test/post-test à groupe unique. Le personnel de quatre organisations de services résidentiels et de jour à but non lucratif dans un État du Midwest américain a participé à l'étude. Parmi les 132 employés qui ont participé à une évaluation de base, à une formation en ligne de deux heures et à un post-test, 98 ont répondu à un questionnaire de suivi après un mois. Les connaissances en matière de soins palliatifs ont été évaluées avant et après la formation, et l'auto-efficacité en matière de soins palliatifs a été évaluée au départ et après un mois. Les auteurs ont effectué une régression linéaire pour identifier les facteurs qui influencent l'effet de la formation sur les principaux résultats. Dans l'ensemble, les connaissances et l'auto-efficacité en matière de soins palliatifs se sont améliorées de manière significative, tandis qu'un niveau d'éducation plus élevé et une plus longue période d'activité professionnelle ont renforcé l'efficacité de la formation.Les perspectives professionnelles des jeunes en période de transition recevant des services d'éducation spécialisée sont extrêmement faibles et ne se sont améliorées que progressivement depuis la mise en œuvre du programme intitulé Workforce Innovation Opportunity Act. Peu d'études ont mis en évidence le caractère critique de l'entretien pour l'obtention de débouchés professionnels tels qu'un emploi compétitif ou un stage. Cette recherche a évalué les entretiens professionnels ainsi que les retombées chez 656 jeunes en période de transition recevant des services d'éducation spécialisée de transition préalable à l'emploi dans 47 écoles. Les résultats suggèrent que 20,8 % de ces jeunes étaient actuellement employés et que 88,8 % de ces derniers ont été interviewés avant d'obtenir leur emploi, ce qui est plus élevé que ce que les données anecdotiques suggèrent. Ces résultats témoignent de l'importance des compétences en matière d'entretien d'embauche en tant que cible d'intervention pour les services d'éducation spécialisée pour la transition vers l'emploi. Les auteurs discutent des implications et des orientations pour les études ultérieures.Compte tenu du besoin croissant de formation spécialisée pour les aidants directs et le personnel de soutien aux personnes présentant une déficience intellectuelle (DI) et touchées par la démence, le National Task Group on Developmental Disabilities and Dementia Practices; NTG) a développé une formation complète fondée sur des données probantes sur les soins adaptés à la démence (DCCT ; Dementia Capable Care Training). Pour surmonter le défi de la longueur et du coût de la formation, et pour étendre sa diffusion, le Sonoran Center a développé une version plus courte du NTG-DCCT tout en conservant ses composants de base, et l'a mise en œuvre dans sept villes du sud-ouest des États-Unis (N = 368). L'évaluation avant et après la formation (n = 260) a démontré que la version courte du NTG-DCCT est efficace pour améliorer significativement les connaissances et la confiance des participants en matière de soins adaptés à la démence. Les entretiens de suivi semi-structurés auprès des participants (n = 7) fournissent quelques renseignements.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Alexandrine Martineau-Gagné, Genevière Lord, Isabelle Assouline, Frédérika P. Bélec, Marpessa Gibus et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Alexandrine Martineau-Gagné, Genevière Lord, Isabelle Assouline, Frédérika P. Bélec, Marpessa Gibus, and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1240,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual and developmental disabilitiesMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207