Transplantation clinical 1
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Aims: Kidney transplantation is to relive patients of the burden of dialysis and to allow returning to productive life.However obtaining organs remains the major problem all over the world.This had led to development of new alternatives like; commercial transplantation in some countries, although it had been considered unethical, it has a high complications rate as well.The aim of the study was to compare the long term course and outcome of patients with commercial transplantations and living related kidney transplantation in two different centres.Methods: A 368 kidney transplanted patients were examined retrospectively and classified into; Group I: 138 patients had living kidney transplantation at Uni-klinik Düsseldorf in Germany.Group II: 230 patients had commercial transplantation in some countries and followed up at Zahra kidney centre in Libya.follow up data regarding medical, surgical complications, patient and graft survival at one, five and ten years were reported.Results: We compared group II group I, during the same period of time.The result showed; Acute rejection episode (14.8%) in (group II) and (7.2%) in (group I) (p<0.038),Chronic rejection was equal in both groups, 12.3% had resumed dialysis in the first two years post operatively in (group II) compared group I (2.8%) (P<0.000).Post transplant hypertension among group II (66.5%) compared with group I (9.4%) (p=0.001) and post transplant diabetes, (0.7% and 2.9%) in group I and group II, respectively (P=0.001).There were more infectious complications like hepatitis C and B, CMV, herpes zoster and Tuberculosis in group II (25.9% vs. 5%), Surgical complications like graft artery stenosis in living related donor transplantation (8.9 vs. 1%), Kaposi sarcoma in (in (group II) 1.7% vs. 0).Patient survival rates were different in the five and ten years (87.8 and 84%, respectively for the group II and 94.2 and 94.2%, respectively for group I (P =0.0001), 10-year graft survival was (71.7%) for group I and (63.9%) for group II.(P=0.002).Death in the (group I) was (6%).The main causes of death were; cardiovascular complications 2(28.5%) and graft failure 2(28.5%).While in group II; was (16%), the commonest causes of death; infection (30%), cardiovascular (24%), and graft failure 9 (24%).Conclusions: The Outcomes of commercial transplantation are inferior to Living related transplantation, because it carries a high rate of complications like; infections which are the major causes of morbidity and mortality and despite that the patient survival rate is comparable, graft survival is worse than conventional living related transplantations at the long term follow up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,218 | 0,087 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».