Notice bibliographique
Résumé
Citation (2014), "List of contributors", Studies in Law, Politics, and Society (Studies in Law, Politics, and Society, Vol. 63), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. vii. https://doi.org/10.1108/S1059-4337(2014)0000063007 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2014 Emerald Group Publishing Limited Akhila L. Ananth Department of Criminology, Law and Society, University of California, Irvine, CA, USA Jean Carmalt Department of Law, Politics, and Society, Drake University, Des Moines, IA, USA; Department of Political Science, John Jay College of Criminal Justice, New York, NY, USA Brandon Chase University of Windsor, Windsor, Canada Lucinda Ferguson Oriel College, University of Oxford, Oxford, UK Ross Kleinstuber University of Pittsburgh at Johnstown, Johnstown, PA, USA Sagit Mor Faculty of Law, University of Haifa, Haifa, Israel Book Chapters Studies in law, politics, and society Studies in law, politics, and society Studies in law, politics, and society Copyright page List of contributors Editorial board Where injury or damage is feared: Peace bonds as counter-law? “Families in all their subversive variety”: ☆ Re B (2008), L’Hale: [20]. Overrepresentation, the ethnic child protection penalty, and responding to diversity while protecting children The gracious spaces of children’s law: Innocence and culpability in the construction of a children’s court The dialectics of wrongful life and wrongful birth claims in Israel: A disability critique Human rights in context: International law and spatial injustice in New Orleans, Louisiana Mitigation versus individualism: Examining judges’ capital sentencing decisions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».