A column by Lee Lawyer with stories about geophysics and geophysicists
Notice bibliographique
Résumé
It's been reaffirmed that the 2006 SEG Annual Meeting will be in New Orleans as scheduled. That sounds straightforward until you recall the devastation caused by Hurricane Katrina. It is not necessary to relive that disaster to understand the consternation in SEG's upper echelons. The “what if” brigade was out in full battle dress. What if all of the hotels and restaurants are still closed in October? Worse yet, what if the French Quarter is shut down? What if no one shows up? What if there are no hospitals, fire stations, or beignets (pastry covered with powdered sugar)? Actually, all of these are important considerations. I have personally been asked what I thought about having the convention in New Orleans in 2006. A lot of things cross your mind when considering that question. You recall the Riverwalk, Jackson Square, and Café du Monde (chicory coffee and beignets) … restaurants like Commander's Palace, Arnaud's, Brennan's, Antoine's, Tony Moran's, the Court of Two Sisters, and many others whose names I can't remember … and that you may be able to sample the étouffée, filé gumbo, eggs Sardou, boudin rouge, pain perdu … and, if you are lucky, you may stumble across jambalaya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».