Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract LEAP BEFORE YOU LOOK: BLACK MOUNTAIN COLLEGE 1933–1957 Curated by Helen Molesworth and Ruth Erickson, organized by the Institute of Contemporary Art/Boston, Boston, 10 October 2015 – 24 January 2016. Travelling to Hammer Museum, University of California, Los Angeles, 21 February – 14 May 2016, and Wexner Center for the Arts, Ohio State University, Columbus, 17 September 2016 – 1 January 2017. HIPPIE MODERNISM: THE STRUGGLE FOR UTOPIA Curated by Andrew Blauvelt, organized by the Walker Art Center, Minneapolis, 24 October 2015 – 28 February 2016. Travelling to Cranbrook Art Museum, Bloomfield Hills, 19 June – 9 October 2016, and University of California, Berkeley Art Museum and Pacific Film Archive, Berkeley, 8 February – 21 May 2017. JESS DOBKIN, AN ARTIST-RUN NEWSSTAND Chester Subway Station, Toronto, 8 May 2015 – 28 April 2016 ELMGREEN & DRAGSET PRADA MARFA Curated by Ben Mills and Jess Carroll, Richmond-Adelaide Centre, Toronto, Scotiabank CONTACT Photography Festival, 1–31 May 2016 LIVELY OBJECTS: ENCHANTMENT AND DISRUPTION AT THE MUSEUM OF VANCOUVER Curated by Caroline Seck Langill and Lizzie Muller, Museum of Vancouver, 16 August – 12 October 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle