REPLY
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| May 01, 2002 REPLY Matthew J. Kohn; Matthew J. Kohn 1Department of Geological Sciences, University of South Carolina, Columbia, South Carolina 29208, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Elizabeth J. Catlos; Elizabeth J. Catlos 2School of Geology, Oklahoma State University, Stillwater, Oklahoma 74078-3031, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Frederick J. Ryerson; Frederick J. Ryerson 3Institute for Geophysics and Planetary Physics, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, California 94550, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar T. Mark Harrison T. Mark Harrison 4Department of Earth and Space Sciences, University of California, Los Angeles, California 90095, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Matthew J. Kohn 1Department of Geological Sciences, University of South Carolina, Columbia, South Carolina 29208, USA Elizabeth J. Catlos 2School of Geology, Oklahoma State University, Stillwater, Oklahoma 74078-3031, USA Frederick J. Ryerson 3Institute for Geophysics and Planetary Physics, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, California 94550, USA T. Mark Harrison 4Department of Earth and Space Sciences, University of California, Los Angeles, California 90095, USA Publisher: Geological Society of America First Online: 02 Jun 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 Geological Society of America Geology (2002) 30 (5): 480–481. https://doi.org/10.1130/0091-7613(2002)030<0480:R>2.0.CO;2 Article history First Online: 02 Jun 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Matthew J. Kohn, Elizabeth J. Catlos, Frederick J. Ryerson, T. Mark Harrison; REPLY. Geology 2002;; 30 (5): 480–481. doi: https://doi.org/10.1130/0091-7613(2002)030<0480:R>2.0.CO;2 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search We appreciate the comment of Searle et al. and the opportunity to develop and clarify our ideas regarding Main Central thrust evolution. Searle et al. argue that (1) the Main Central thrust should be defined on the basis of "high strain" rather than petrologic, tectonostratigraphic, and geochronologic criteria, and (2) Main Central thrust monazite grains both in the matrix and included in garnet only record late-stage fluid-assisted recrystallization, so that 40Ar/39Ar muscovite ages are preferable chronometers of cooling histories. We are completely puzzled by Searle et al.'s desire to engage in debate over assigning "true Main Central... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».