MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240883746 · doi:10.1002/jgt.20479

A note on the bichromatic numbers of graphs

2010· article· en· W4240883746 sur OpenAlexaff
Dennis D. A. Epple, Jing Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of Graph Theory · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsMathematicsInduced subgraphGraphBounded functionCographChordal graphDiscrete mathematicsClique numberUpper and lower bounds1-planar graphVertex (graph theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For a pair of integers k , l ≥0, a graph G is ( k, l )‐colorable if its vertices can be partitioned into at most k independent sets and at most l cliques. The bichromatic number χ b ( G ) of G is the least integer r such that for all k , l with k + l = r , G is ( k, l )‐colorable. The concept of bichromatic numbers simultaneously generalizes the chromatic number χ( G ) and the clique covering number θ( G ), and is important in studying the speed of hereditary properties and edit distances of graphs. It is easy to see that for every graph G the bichromatic number χ b ( G ) is bounded above by χ( G )+θ( G )−1. In this article, we characterize all graphs G for which the upper bound is attained, i.e., χ b ( G )=χ( G )+θ( G )−1. It turns out that all these graphs are cographs and in fact they are the critical graphs with respect to the ( k, l )‐colorability of cographs. More specifically, we show that a cograph H is not ( k, l )‐colorable if and only if H contains an induced subgraph G with χ( G )= k +1, θ( G )= l +1 and χ b ( G )= k + l +1. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Graph Theory 65: 263–269, 2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Graph TheoryMême sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207