MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240924562 · doi:10.3917/rspt.971.0109

Bulletin de théologie littéraire

2013· article· fr· W4240924562 sur OpenAlexaff
Jean‐Pierre Jossua

Notice bibliographique

RevueRevue des sciences philosophiques et théologiques · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheology and Canon Law Studies
Établissements canadiensFuture Earth
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BULLETIN DE THÉOLOGIE LITTÉRAIREpar Jean-Pierre JOSSUA Pour une fois, et par chance, ce vingt-septième bulletin est équilibré entre ses diverses rubriques : études et essais, de plus en plus difficiles à distinguer sauf pour ceux qui ont un caractère autobiographique ; rééditions et traductions des « classiques », incluant déjà les « modernes » ; écrits autobiographiques ; poésie contemporaine ; romans.À propos de ces derniers, je suis heureux de remarquer, à l'occasion du succès de Jérôme Ferrari, qu'un romancier peut avoir des idées et une problématique tout en écrivant une oeuvre proprement littéraire et non point de demi-littérature (au sens où je l'entends, c'est-à-dire des écrits dont l'auteur est tellement pressé d'exprimer sa pensée qu'il ne se soucie plus de créer des formes romanesques et un style).Autre point : la disparition dans notre revue des « recensions de revues » lève la difficulté que j'affronte depuis l'origine de ce bulletin : faut-il ou non y recenser des périodiques ?Je me sentirai libre désormais de le faire, afin de signaler une revue peu connue, un numéro consacré à un auteur ou à un sujet qui nous concerne, ou même un article qui me semble important.Études.-Le recueil de dix études sur des poètes italiens du XX e siècle publié par Giuseppe SAVOCA sous le titre : L'Infinito e il punto.Letture di poesia tra Ungaretti e Cataffi relève de la haute critique universitaire 1 .On ne sera pas surpris en lisant leurs noms, ceux des plus grands : Ungaretti, Saba, Montale et Cataffi avec, à l'arrière-plan, Dante, Pétrarque, Pascal, Leopardi et Baudelaire.Précède une petite anthologie de leurs poèmes, en soulignant les mots qui servent de fil conducteur, tels le point et l'infini sur lesquels un bref passage très éclairant de Schleiermacher attire l'attention :1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des sciences philosophiques et théologiquesMême sujetTheology and Canon Law StudiesTravaux en français237 207