Notice bibliographique
Résumé
I ÉditorialCe numéro automnal de la revue Organisation & territoires comprend 9 articles d'actualité, 2 entretiens ainsi que 2 recensions de livres qui devraient intéresser un large auditoire.Marc-Urbain Proulx commence le présent numéro avec un éclairage intéressant sur l'attitude générale de l'État québécois envers ses territoires.Depuis les années 1960, les territoires urbains, régionaux, centraux, locaux, métropolitains et nordiques du Québec ont accueilli plusieurs politiques publiques successives afin de trouver des solutions aux principaux problèmes.Pour ce faire, l'État a misé sur trois concepts globaux d'organisation générale de l'espace : la hiérarchie de pôles urbains, le zonage agricole ainsi que la cohabitation urbaine-rurale.Il a institutionnalisé de nouvelles échelles territoriales d'interventions publiques.Selon l'auteur, même si, au cours des dernières décennies, les gains ont été réels pour le Québec en matière d'aménagement, de gestion publique de biens et services collectifs ainsi que de soutien au développement social, culturel et économique, des problèmes territoriaux importants demeurent, dont l'étalement périurbain, l'érosion de la richesse régionale vers les capitales financières mondiales, la dévitalisation de plusieurs milieux ruraux et le manque de projets de collectivités.L'État québécois, responsable de ses territoires, a donc encore beaucoup de travail devant lui afin de combler ces lacunes et de mobiliser les forces territorialisées autour d'enjeux concrets nécessitant des initiatives innovatrices et structurantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,054 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».