Bibliographic record
Abstract
I ÉditorialCe numéro automnal de la revue Organisation & territoires comprend 9 articles d'actualité, 2 entretiens ainsi que 2 recensions de livres qui devraient intéresser un large auditoire.Marc-Urbain Proulx commence le présent numéro avec un éclairage intéressant sur l'attitude générale de l'État québécois envers ses territoires.Depuis les années 1960, les territoires urbains, régionaux, centraux, locaux, métropolitains et nordiques du Québec ont accueilli plusieurs politiques publiques successives afin de trouver des solutions aux principaux problèmes.Pour ce faire, l'État a misé sur trois concepts globaux d'organisation générale de l'espace : la hiérarchie de pôles urbains, le zonage agricole ainsi que la cohabitation urbaine-rurale.Il a institutionnalisé de nouvelles échelles territoriales d'interventions publiques.Selon l'auteur, même si, au cours des dernières décennies, les gains ont été réels pour le Québec en matière d'aménagement, de gestion publique de biens et services collectifs ainsi que de soutien au développement social, culturel et économique, des problèmes territoriaux importants demeurent, dont l'étalement périurbain, l'érosion de la richesse régionale vers les capitales financières mondiales, la dévitalisation de plusieurs milieux ruraux et le manque de projets de collectivités.L'État québécois, responsable de ses territoires, a donc encore beaucoup de travail devant lui afin de combler ces lacunes et de mobiliser les forces territorialisées autour d'enjeux concrets nécessitant des initiatives innovatrices et structurantes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.006 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.114 | 0.054 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".