MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241165852 · doi:10.1093/auk/117.3.844

Wetland Birds: Habitat Resources and Conservation Implications

2000· article· en· W4241165852 sur OpenAlexaff
Scott Forbes

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandHabitatGeographyWildlife conservationEcologyHabitat conservationAgroforestryEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetland Birds: Habitat Resources and Conservation Implications.—Milton W. Weller. 1999. Cambridge University Press, New York. xv + 277 pp. ISBN 0-521-63326-5. Cloth, $74.95. ISBN 0-521-63362-1. Paper, $32.95.—They are hidden amid the Great Plains, and each spring they awaken from their winter slumber. Life of all forms flourishes within their still waters: stalks of Typha and Scirpus rise en masse to transform a sea of brown into a carpet of green; larval damselflies and dragonflies crawl to the water's edge and cast off their shells to become creatures of the air. Predatory mink and giant waterbugs prowl above and below the water's surface. And each spring they are home to the great flocks of migratory birds, many of which will settle in to raise their families. They are, of course, the prairie wetlands, and they rank among the most productive habitats on the face of the earth. As Milton Weller outlines in Wetland Birds, the lifeblood of wetlands is water: it dictates seasonal plant growth and animal succession. Winter snows and spring rains fill ponds and recharge aquifers; small increases in summer temperatures accelerate evaporation, and temporary wetlands disappear while permanent ones shrink. Water control in the Florida everglades, for example, has transformed the annual cycle of seasonal flooding into semipermanent water with community-wide effects, highlighting an important problem: wetlands face the inexorable pressures of human intrusion. North America has lost half of its original wetlands to drainage, and much of the remainder is threatened; the figure is even higher in other regions of the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207