MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241349832 · doi:10.1046/j.1423-0410.2000.7940201.x

Prevalence of GBV‐C/Hepatitis G Virus Viremia and Anti‐E2 in Canadian Blood Donors

2000· article· en· W4241349832 sur OpenAlexafffundabout
Antonio Giulivi, Robert Slinger, Martin Tepper, Graham D. Sher, Vito Scalia, Garry E. Kessler, Peter Gill

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensHealth CanadaCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesCanadian Blood Services
Mots-clésViremiaGB virus CMedicineVirologyFlaviviridaeAntibodyVirusImmunologyHepatitis C virusHepatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Objectives: GB virus C (GBV‐C)/hepatitis G virus (HGV) is a recently recognized parenterally and sexually transmitted agent. The prevalence of GBV‐C/HGV markers in Canadian blood donors has not been previously studied and was therefore determined. Materials and Methods: Blood donors [identity unlinked (IU), short‐term temporarily deferred (STTD) and autologous groups] and donor samples with antibodies to hepatitis C (anti‐HCV) or hepatitis B core were tested for GBV‐C/HGV RNA and for antibodies to E2 antigen (anti‐E2). Results: GBV‐C/HGV RNA was found in 1.1% and anti‐E2 in 7.3% of the combined IU/STTD donor group. Viremia was much more common in anti‐HCV‐positive samples (12.5%); anti‐E2 was present in >50% of this group. In the STTD group, female gender was significantly associated with viremia. Conclusion: GBV‐C/HGV infection is relatively common in Canadian donors, and a small proportion are viremic. The association of female gender and viremia was unexpected. Further study is needed to clarify the epidemiology and natural history of GBV‐C/HGV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207