MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241421879 · doi:10.1186/gb-2002-3-11-reviews3014

The presenilins.

2002· review· en· W4241421879 sur OpenAlexafffund
Anurag Tandon, Paul E. Fraser

Notice bibliographique

RevueGenome Biology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer Society
Mots-clésPresenilinNicastrinTransmembrane proteinBiologyAmyloid precursor proteinAmyloid precursor protein secretaseCell biologyGeneticsAlzheimer's diseaseDiseaseMedicineInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presenilins are evolutionarily conserved transmembrane proteins that regulate cleavage of certain other proteins in their transmembrane domains. The clinical significance of this regulation is shown by the contribution of presenilin mutations to 20-50% of early-onset cases of inherited Alzheimer's disease. Although the precise molecular mechanism underlying presenilin function or dysfunction remains elusive, presenilins are thought to be part of a complex of proteins that has 'gamma-secretase cleavage' activity, which is clearly central in the pathogenesis of Alzheimer's disease. Mutations in presenilins increase the production of the longer isoforms of amyloid beta peptide, which are neurotoxic and prone to self-aggregation. Biochemical studies indicate that the presenilins do not act alone but operate within large heteromeric protein complexes, whose components and enzymatic core are the subject of much study and controversy; one essential component is nicastrin. The presenilin primary sequence is remarkably well conserved in eukaryotes, suggesting some functional conservation; indeed, defects caused by mutations in the nemotode presenilin homolog can be rescued by human presenilin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGenome BiologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207