Notice bibliographique
Résumé
DE L'UAC C onnaître, c'est pouvoir.» Ces mots prononcés par Sir Francis Bacon sonnent justes pour l'AUC, particulièrement à l'heure actuelle.La vision de l'AUC a pris de l'ampleur depuis les 5 dernières années, et l'association compte aujourd'hui de nouveaux programmes et projets majeurs, dont le JAUC, le Bureau de l'éducation et un personnel professionnel au Bureau central.Et dire que ces projets n'en étaient qu'au stade de l'idée il y a seulement 5 ans! Ces nouvelles initiatives amènent de nouvelles opportunités, mais soulèvent en même temps des questions, concernant la répartition des ressources et l'orientation future de l'association.Pour pouvoir y répondre, nous avons entamé un processus formel de planification stratégique, le premier de l'histoire de l'AUC, qui a atteint son apogée le 29 janvier 2009, lors d'une journée complète de retraite à la veille de la réunion d'hiver de l'exécutif.Cette journée, très productive, s'est conclue en recommandations, qui nous permettraient d'atteindre nos buts et nos objectifs d'ici 5 ans, et qui seront d'ailleurs incluses dans le rapport qui sera présenté aux membres, lors du Congrès de juin, à Toronto, qui aura lieu du 28 juin au 1 juillet 2009.L'un des points soulevés lors de cette journée a été le rôle de l'AUC, en tant que défenseur national dans de nombreux domaines où l'association pourrait se démarquer.Par exemple, il n'existe présentement aucune harmonisation des grilles tarifaires à la grandeur du pays, ce qui signifie que dépendamment de la province, et à service égal, les urologues reçoivent des honoraires extrêmement disparates.Curieusement, si la plupart des provinces offrent le même tarif pour un service donné, le coût de l'acte médical varie, quant à lui, à l'intérieur de la même province, plus précisément au niveau urbain ou rural, plus qu'entre les provinces ellesmêmes.L'AUC pourrait alors jouer un rôle essentiel en colligeant des renseignements sur les grilles tarifaires d'un bout à l'autre du pays, et exercer ainsi une pression auprès des agences régionales de financement dans les cas de remboursement inadéquats.Un deuxième domaine stratégique possible serait de faire du lobbying au niveau de la répartition des ressources fédérales et provinciales.Pour ne citer que quelques exemples : • Beaucoup d'urologues au Canada se battent pour arriver à obtenir des ressources adéquates de la part de leurs hôpitaux.L'AUC pourrait établir et défendre les normes minimales essentielles à un urologue dans l'exercice de ses fonctions, afin de servir les besoins de ses patients de façon appropriée.• L'AUC pourrait devenir un agent de premier plan pour prôner l'utilisation de technologies importantes.Par exemple, s'il est prouvé que le robot Da Vinci (Intuitive Surgical, Inc.) améliore les résultats de la prostatectomie radicale, l'AUC pourrait jouer un rôle essentiel en faveur de la présentation de cet appareil dans tout le pays.En effet, l'AUC fournirait des renseignements exacts et objectifs sur les avantages de la prostatectomie assistée par robot, et sur toute autre nouvelle technologie.• La promotion de la santé publique, dans le contexte de l'urologie, est un secteur où nous nous sommes rarement aventurés.Pourtant, l'AUC pourrait accomplir une tâche évidente pour que les politiques concernant la subvention de tests pour vérifier le taux de PSA, variables à l'heure actuelle, soient consistantes à l'échelle du pays.Il en va de même pour d'autres sujets à controverse, comme la fertilité in vitro, la circoncision chez l'enfant, la chirurgie de réassignation sexuelle, l'arrêt
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,118 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».