ANALISIS PERHITUNGAN BIAYA PRODUKSI TERHADAP PENDAPATAN PADA PENGUSAHA PRODUK LANTING BUMBU KARNING PANCA RASA JATILUHUR
Notice bibliographique
Résumé
Cost Production is costs incurred to process raw materials into finished products ready tosold. The elements of cost production consist of raw material costs, direct labor, and overhead costs. This study aims to determine and analyze the Calculation of Cost Production to Revenue at Product LantingBumbuKarning/ Panca Rasa in Jatiluhur Village.
 This study used quantitative methods, the preparation using descriptive analysis is a method that aims to get a picture and description of certain symptoms and explain the relationship between variables based on facts by way of collecting and analyzing data in the form of numbers.
 Calculation of production cost using full costing method that is by summing all element of raw material cost, direct labor and factory overhead cost. While setting the selling price using the concept of total cost.
 From the analysis result, it is known that the sales of 2016 quarter I amounted to Rp 31,900,000, the second quarter amounted to Rp 84,100,000 or increased 163.64%, the third quarter decreased by 58.62% or became Rp 34.8 million, and the fourth quarter again increased by Rp 92.800.000 or 166.67%. Meanwhile, the production cost for the first quarter amounted to Rp 24,047,500, the second quarter amounted to Rp 56,167,300 (increased 133.57%), the third quarter was Rp 25,887,600 (decreased 53.91%), and the fourth quarter was Rp 61,606,600 ( 135.87% increase). For operational costs in the first quarter I-IV stable that is Rp 3.600.000. From the unstable total production cost, the net income for the first quarter amounted to Rp 4,252,500, the second quarter amounted to Rp 24,332,700 (472.20% increase), the third quarter was Rp 5,312,400 (decreased 78.17%), and the fourth quarter amounted to Rp 27,593,400 (an increase of 419.41%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».