Left Ventricular Longitudinal Myocardial Contraction Is Associated with Cognitive Status: A Cross-Sectional Study in Community-Dwelling Populations
Notice bibliographique
Résumé
Aims: The interaction between the heart and brain is highly complex. Left ventricular (LV) longitudinal contraction is the most sensitive to the presence of myocardial disease. Whether subclinical change in LV longitudinal contraction assessed by echocardiography is associated with cognitive impairment in the general population has not been investigated. Methods and Results: All residents aged ≥ 35 years, living in five villages of Shunyi, a suburb district of Beijing, were invited to participate in the study from June 2013 to April 2016. This was an exploratory cross-sectional analysis of the baseline data of 894 participants enrolled in the Shunyi Study. Cognitive status was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). LV longitudinal contraction was assessed by the peak systolic velocity measured at the mitral annulus (Sm) obtained by Tissue Doppler imaging echocardiography. Cognitive impairment (MoCA score <26) was found in 771 (86.2%) participants. LV longitudinal myocardial contraction (Sm) and diastolic function (Em, E/A ratio, and E/e) were associated with cognitive impairment (all P<0.01). The association between Sm and cognitive impairment remained significant after adjusting for age, sex, education level, physical activity, vascular risk factors, and cerebral small-vessel disease (OR, 0.84; 95% CI, 0.73–0.97, P=0.02). Receiver operating characteristic curve analysis for Sm in identifying normal cognitive status showed the area under the curve of 0.59 (95% CI, 0.54–0.65; P<0.01). Conclusions: Our findings suggest that LV longitudinal myocardial contraction in the general population is associated with cognitive status in Chinese community-dwelling populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».