La médaille Marie-Tremaine / Marie Tremaine Medal (pp 377-388)
Notice bibliographique
Résumé
et à Middlebury College (Vermont), à l'École d'été (français), en 1993, 1998 et 1999.Il a offert au cours de sa carrière plus d'une vingtaine de cours de premier cycle, et une douzaine de séminaires de maîtrise et de doctorat.Pierre Hébert a également dirigé 10 thèses et 41 mémoires.Ses travaux couvrent plusieurs domaines : la grammaire, la narratologie, l'histoire littéraire, le roman québécois et, bien entendu, l'histoire du livre.Impressionnante, la liste de ses publications comprend 19 livres et près d'une centaine d'articles parus dans des revues de haut calibre : Voix et images, Études françaises, Études littéraires, The French Review, etc. Il a signé en outre 40 chroniques et quelque 50 articles de dictionnaires et d'encyclopédies, notamment dans le Britannica Book of the Year.Pour clore ce palmarès, ajoutons qu'il a prononcé près de 80 communications, au Québec, au Canada et à l'étranger, et qu'il a obtenu de nombreuses subventions de recherche, ce qui constitue un autre indicateur de l'estime que lui vouent ses pairs et la communauté des chercheurs.L'engagement intellectuel
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,186 | 0,056 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».