MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242141951 · doi:10.1249/00005768-200505001-00089

Residual Physiological And Functional Benefits Following A Year Of Resistance Training In Older Adults

2005· article· en· W4242141951 sur OpenAlexaff
Janna S. Wentzell, Darren Kruisselbrink, Jonathon R. Fowles, René J.L. Murphy

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyAnthropometryResistance trainingRepeated measures designAnalysis of varianceStrength trainingFunctional trainingLeg pressGrip strengthGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long term participation in home-based exercise training programs using household items, resistance tubing, exercise balls, and hand exercisers have been shown to provide significant health benefits for older adults. However, little is known about the long term impact of these exercise interventions on older individuals. PURPOSE The goal of this study was to assess the residual effects 12 months following a year long moderate intensity resistance training program in older adults. METHODS Thirty two retired individuals over 55 years of age were recruited to participate in a year long monitored home-based moderate intensity resistance training program. Pre- and post-testing included anthropometric, physical, physiological and functional testing. At the completion of the study, each participant was provided information and retained the Thera-Band ® equipment to continue to perform the exercises at home. After completion of the 12 month training program, no monitoring was provided. One year after the post-testing, participants were invited to return to the lab for follow up testing and 26 agreed. At the initial assessment, these 11 males and 15 females were, on average 65.6±7.53 years, weighed 70.2±10.3 kg, and measured 167.3±8.9 cm (means ± SD). The effects of the year long training program and the 12 month follow up period were assessed using a repeated measures ANOVA. Significance was accepted at p<0.05. RESULTS Grip strength and isokinetic leg flexion and extension torques were significantly increased by training and maintained at follow up. Systolic blood pressure decreased significantly after training and was also reduced at follow up. Fast self-paced walking speed and functional reach were unchanged by training but were improved at follow up. Body mass, sum of skinfolds, resting heart rate, diastolic blood pressure, sit and reach, timed up and go and 6 minute walk test results were unchanged following training and at follow up testing. CONCLUSION These results demonstrate that there are significant residual benefits one year after the completion of a long term, monitored exercise training program. Implementation of long duration behavior modification strategies to increase strength and physical activity in older individuals, like this monitored home-based resistance exercise training program, are likely to have significant residual benefits on the health and quality of life of the participants. Supported by EKM Health Foundation, Nova Scotia Health Research Foundation and Thera-Band®.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→