MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242199034 · doi:10.5489/cuaj.3124

Podium Session 1: Oncology

2015· article· en· W4242199034 sur OpenAlexvenueno aff
CUAJ Editorial

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)MedicineOncologyInternal medicineMedical physicsComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Objectives: Optimizing targeted therapy in patients with metastatic renal cell carcinoma (RCC) would improve clinical outcomes but patient derived xenograft (PDX) models are lacking.We present a novel preclinical model that is superior to nude mice for accommodating RCC PDXs.This preclinical model implants RC PDXs into the chorioallantoic membrane (CAM) of avian embryos and is a patient-specific platform that could be advantageous for physicians in the future when deciding what treatment options are best for their patients.This drug panelling platform is rapid, costeffective, and relies on the highly angiogenic CAM to support RCC PDXs.Methods: Commercial and patient derived RCC cell lines, were grown to full confluence and transduced to generate fluorescently labeled versions of each cell line.Cells were implanted into the CAM.Tumors were treated every two days by applying 10 μL (10 μM) of indicated drug onto the tumor onplant.The drugs that were paneled include Sunitinib, Sorafenib, Pazopanib, Axitinib and a vehicle treatment.After 7-8 days of incubation post-implantation, tumor take rate was determined by the presence of tumor growth in the CAM using a fluorescent stereoscope.Results: The highest tumor take rates were observed in the vehicle treatments of the embryos, ranging from 50-86%.Both commercial and primary cell lines saw a reduction in tumor take rate with the application of various anti-angiogenic drugs.Specifically, XP121 tumors were resistant to Sorafenib; 786-0, XP121; XP206 were resistant to Pazopanib; T258, XP121 were resistant to Sunitinib; and lastly, T258 tumors were resistant to Axitinib (Table 1).Conclusions: RCC PDXs onplanted in the CAM of avian embryos offer a robust and cost-effective platform to predict sensitivity/resistance to targeted therapies.When evaluating several patient-derived RCC cell lines, drug paneling revealed other alternative treatment options for these PDXs.More importantly, RCC PDXs that were shown to be Sunitinib-resistant in both the patient and in mouse-based PDXs, also produced the same resistance phenotype in the CAM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5420,342

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207