Notice bibliographique
Résumé
Abstrak Manusia tidak pernah lepas dari segala masalah yang berhubungan dengan tempat dimana manusia bernauang dalam kehidupan sehari – hari . Memilih perumahan sesuai dengan kebutuhan bukanlah hal yang mudah, apalagi di Desa Air Santok terdapat beberapa komplek perumahan yang sangat diminati para konsumen. Semakin meningkatnya pertumbuhan penduduk membuat semakin meningkatnya kebutuhan tempat tinggal. Desa Air Santok mengalami pertumbuhan penduduk setiap tahunnya, hal ini disebabkan terdapatnya perumahan di Desa Air Santok. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif dengan menggunakan pendekatan deskriptif. Teknik pengumpulan data menggunakan kuesioner dan observasi lapangan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor pemilihan perumahan di Desa Air Santok Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman sebagai tempat tinggal (studi kasus perumahan Villa Mutiara resident II dan perumahan Tata Bhakri IV). Faktor pemilihan perumahan ditinjau dari faktor utama yang terdiri dari harga, dekat tempat kerja dan jauh dari potensi ancaman bencana alam sedangkan faktor pendukung yaitu dekat ke rumah orang tua, lingkungan perumahan dan keamanan lingkungan. Hasil akhir penelitian berupa faktor utama pemilihan perumahan Villa Mutiara resident II dan perumahan Tata Bhakri IV adalah jauh dari potensi anacaman bencana alam. Faktor pendukung pemilihan perumahanVilla Mutiara resident II adalah lingkungan perumahan, sedangkan perumahan Tata Bhakri IV adalah dekat rumah orang tua. Kata Kunci : Analisis, lingkungan penelitian, faktor pemilihan perumahan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,461 | 0,286 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».