Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Abstrak
 Manusia tidak pernah lepas dari segala masalah yang berhubungan dengan tempat dimana manusia bernauang dalam kehidupan sehari – hari . Memilih perumahan sesuai dengan kebutuhan bukanlah hal yang mudah, apalagi di Desa Air Santok terdapat beberapa komplek perumahan yang sangat diminati para konsumen. Semakin meningkatnya pertumbuhan penduduk membuat semakin meningkatnya kebutuhan tempat tinggal. Desa Air Santok mengalami pertumbuhan penduduk setiap tahunnya, hal ini disebabkan terdapatnya perumahan di Desa Air Santok. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif dengan menggunakan pendekatan deskriptif. Teknik pengumpulan data menggunakan kuesioner dan observasi lapangan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor pemilihan perumahan di Desa Air Santok Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman sebagai tempat tinggal (studi kasus perumahan Villa Mutiara resident II dan perumahan Tata Bhakri IV). Faktor pemilihan perumahan ditinjau dari faktor utama yang terdiri dari harga, dekat tempat kerja dan jauh dari potensi ancaman bencana alam sedangkan faktor pendukung yaitu dekat ke rumah orang tua, lingkungan perumahan dan keamanan lingkungan. Hasil akhir penelitian berupa faktor utama pemilihan perumahan Villa Mutiara resident II dan perumahan Tata Bhakri IV adalah jauh dari potensi anacaman bencana alam. Faktor pendukung pemilihan perumahanVilla Mutiara resident II adalah lingkungan perumahan, sedangkan perumahan Tata Bhakri IV adalah dekat rumah orang tua.
 Kata Kunci : Analisis, lingkungan penelitian, faktor pemilihan perumahan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it