MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242343205 · doi:10.15173/esr.v9i1.410

Notebook

2000· article· en· W4242343205 sur OpenAlexvenueno aff
Gawdat Bahgat, Mohammed A. Alsahlawi, John H. Walsh

Notice bibliographique

RevueEnergy Studies Review · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Fahd University of Petroleum and MineralsUniversity of Sussex
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Notebook provides data not easilyfound elsewhere, background descriptions ofimportant aspects ofthe energy system and reports on new developments.Contribution are invited.For several decades oil has been the main source of energy worldwide.Since the mid 1970s, oil suppliesfrom the Persian Gulf have been in competition with other sources.This paper argues that at the beginning of the new millennium the Persian Gulfstates will assert their dominant role in the world oil market.The study analyzes the current and potential suppliers such as the North Sea and the Caspian Sea Basin.The growing demand in Asia, particularly in China, is discussed.Finally, the conclusion highlights the security dilemma ofoil supplies from the Persian Gulf Depuis des decennies, Ie petrole est fa SOurce principale d'energie dans Ie monde.A partir du milieu des annees 70, l'approvisonnement en petrole provenant du Golfe persique est en concurrence avec d'autres sources d'approvisionnement.eet article soutient qu 'en ce debut du millenaire, les Etats du Golfe persique affirmeront leur preponderance sur Ie marche mondial.L'etude analyse les fournisseurs actuels et luturs, entre Qutres ceux provenant de la mer du Nord et du bassin de fa mer Caspienne.On discute de fa demande croissante provenant de l'Asie, particulierement de fa Chine.En conclusion, nous attirons l'attention sur les problemes de securite concernant flapprovisionnement en provenance du Golfe persique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Studies ReviewMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207