Notice bibliographique
Résumé
Giulia Cantarutti (Hrsg.): Scrittori a Berlino nel novecento Bologna: Pàtron Editore, 2000, 216 Seiten. ( Elena Agazzi ) Thomas Bodenmüller: Literaturtransfer in der Frühen Neuzeit Francisco López de Úbedas “La pícara Justina” und ihre italienische und englische Bearbeitung von Barezzo Barezzi und Captain John Stevens Communicatio, Bd. 25 Tübingen: Niemeyer, 2001, 412 Seiten. ( Felice Balletta ) Linda Simonis: Die Kunst des Geheimen Esoterische Kommunikation und ästhetische Darstellung im 18. Jahrhundert Beiträge zur neueren Literaturgeschichte, Bd. 185 Heidelberg: Winter, 2002, 456 Seiten. ( Christoph Deupmann ) Robert Dion, Frances Fortier, Élisabeth Haghebaert (Hrsg.): Enjeux des genres dans les écritures contemporaines Québec: Nota bene, 2001, 365 Seiten. ( Klaus-Dieter Ertler ) Eva Lezzi, Zerstörte Kindheit Literarische Autobiographien zur Shoah Literatur und Leben, Bd. 57 Köln, Weimar, Wien: Böhlau, 2001, 382 Seiten. ( Carola Hilmes ) Stephen Greenblatt: Hamlet in Purgatory Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2001, 322 Seiten. ( Ulrich Kinzel ) Carola Hilmes: Das inventarische und das inventorische Ich Grenzfälle des Autobiographischen Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 2000, 446 Seiten. ( Eva Lezzi ) Erika Fischer-Lichte (Hrsg.): Theatralität und die Krisen der Repräsentation . Germanistische Symposien. Berichtsbände, Bd. XXII Stuttgart, Weimar: J. B. Metzler, 2001, VII + 620 Seiten. ( Dirk Niefanger ) Österreichische Literatur im Exil seit 1933 www.literaturepochen.at/exil Projektleitung: Primus-Heinz Kucher, Karl Müller Salzburg 2002. ( Tobias Schneider ) Aglaia Blioumi: Interkulturalität als Dynamik Tübingen: Stauffenburg Verlag, 2001, 276 Seiten. ( Elke Sturm-Trigonakis )
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».