MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242478067 · doi:10.1306/13201167m892598

Characterization of a Sediment Core from Potential Gas-hydrate-bearing Reservoirs in the Sagavanirktok, Prince Creek, and Schrader Bluff Formations of Alaska's North Slope

2009· book-chapter· en· W4242478067 sur OpenAlexaff
Richard Sigal, Chandra Rai, Carl Sondergeld, Bryan M. Spears, W. J. Ebanks, W. D. Zogg, N. Emery, G. McCardle, R. Schweizer, W. G. McLeod, J. Van Eerde

Notice bibliographique

RevueAmerican Association of Petroleum Geologists eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensAlberta Oil Sands Technology and Research Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirClathrate hydrateGeologyArchaeologyEarth scienceHistoryHydrateArt historyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the Anadarko Hot Ice 1 well, a continuous core was acquired from 107 ft (33 m) subsurface to 2300 ft (701 m). The Hot Ice 1 well cored through the Tertiary-age sediments of the Sagavanirktok Formation, the Tertiary and upper Cretaceous Prince Creek Formation (which includes the informally named Ugnu sandstones), and Schrader Bluff Formation (which includes the informally named West Sak sandstones); the core ended in 42 ft (13 m) of what appears to be a marine section of fine-grained sediment. The recovered core was described as 37% unconsolidated sandstone. The Ugnu sandstones and shallower section cored during phase I of the project were 44% sandstone, and the West Sak sandstones and deeper zones cored during phase II of the project were 26% sand. These zones represent the primary potential reservoir rock in this area. Core plugs for analysis were removed from all the identified sand zones. Porosity, permeability, grain density, and bulk modulus were obtained for the unconsolidated sands at 57 depths during phase I and 47during phase II. Porosity and permeability were measured at 800, 1200, and 1800 psi (5.5, 8.3, 12.4 MPa) confining stress. The phase I recovered sands had an average porosity at 800 psi (5.5 MPa) confining pressure of 39.3%. At 1800 psi (12.4 MPa), this average had decreased to 37.3%. The Ugnu sandstones exhibited very high permeability. Several samples were close to 20 d. The geometrical mean of the permeability at 800 psi (5.5 MPa) confining pressure was 3.72 d. At 1800 psi (12.4 MPa), it had been reduced to 3.15 d. No discernable correlation between porosity and permeability was observed. The average grain density was 2.64 g/cm 3. The bulk modulus ranged from about 20,000 to 60,000 psi (138 to 414 MPa). The phase II recovered sands were slightly less porous on the average. At 800 psi (5.5 MPa) confining pressure, the average porosity was 37.2%. This was reduced to 35.4% at 1800 psi (12.4 MPa). The phase II recovered sands were considerably lower in permeability than the phase I recovered sands. At 800 psi (5.5 MPa) confining pressure, its geometric mean permeability was 0.633d. This was reduced to 0.486 d at 1800 psi (12.4 MPa). A good correlation between porosity and permeability was observed. The average grain density for the phase II recovered sands was 2.70g/cm 3. The bulk modulus ranged from 20,000 to 100,000 psi (138 to 690 MPa). Five anomalous thin hard cemented sand zones were observed in the phase II recovered core. Three of the zones were sampled. Two of the sampled zones had porosity in the 1to2%range and permeability in the microdarcy range. Porosities in a third zone were in the 10 to 20% range and permeability in the microdarcy to tens of microdarcys range. With one exception, the bulk moduli in these anomalous hard zones were an order of magnitude larger than the unconsolidated sands. The grain densities were similar to the West Sak unconsolidated sandstones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Association of Petroleum Geologists eBooksMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207