The effect of stem curvature on torsional stability of a generalized cemented joint replacement system
Notice bibliographique
Résumé
PurposeImplant loosening is a common complication that compromises the stability of joint replacement systems. Stem geometry is particularly influential in the stability of cemented implants, both before and after debonding occurs at the stem-cement interface. There are few studies assessing the effect of stem longitudinal curvature as a geometric factor in cemented implant stability. The purpose of this study was to compare the torsional stability of four generalized cemented implant stems (i.e., non-specific to joint), with varying degrees of longitudinal curvatures - zero, two, four, and six degrees. MethodsTwelve specimens of each curvature angle were potted to a depth of 20 mm using bone cement, given 24 hours to cure, and then tested in a materials testing machine. Torque was applied to the stems under monotonic loading at a rate of 2.5 degrees/min, until five degrees of rotation had occurred. ResultsThere were no differences in torsional stability among the four stem curvature angles, when the magnitudes of peak torque (P=.72; 1-β = 0.13), rotation of the stem at peak torque (P=0.23; 1-β = 0.38) and work required for five degrees of stem rotation (P=.58; 1-β = 0.07) were compared. ConclusionsThe findings from this study demonstrate that for short stems, stem curvature angles up to six degrees does not improve torsional stability when compared to the straight stem design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».