Numerical Simulation of the Radius of Influence for Landfill Gas Wells
Notice bibliographique
Résumé
In North America, most domestic waste produced is disposed in landfills. These sites generate leachate and gas, mainly CH 4 and CO 2 , which are harmful for the environment if not properly controlled. The design of active landfill gas recovery systems is based in large part on the radius of influence of vertical pumping wells. This parameter is commonly estimated empirically. This study presents results of numerical simulations of the radius of influence of gas recovery wells for different site conditions. The simulations were performed with the TOUGH2‐LGM simulator. In the simulation scenarios, the radius of influence was defined in relation to several factors: the waste thickness, the generation rate of CH 4 gas in the waste, and CH 4 concentration in the recovered landfill gas. The results are presented in the form of general graphs that are not site‐specific. The adequacy of the results still needs to be validated against field measurements. On the basis of simulation results, a systematic approach is proposed for the design of landfill gas recovery systems, and this approach is illustrated with a hypothetic example. This approach should guide landfill managers and engineers in the design of landfill gas recovery systems. The simulations only considered cases where landfills are open to the atmosphere, which are representative of most operating conditions. The results thus do not apply to post‐closure conditions usually involving an impermeable cover built on top of the waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».