Notice bibliographique
Résumé
Citation (2013), "Frontiers of Economics and Globalization", Beghin, J.C. (Ed.) Nontariff Measures with Market Imperfections: Trade and Welfare Implications (Frontiers of Economics and Globalization, Vol. 12), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. ii. https://doi.org/10.1108/S1574-8715(2013)0000012019 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2013, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters Nontariff Measures with Market Imperfections: Trade and Welfare Implications Frontiers of Economics and Globalization Frontiers of Economics and Globalization Copyright Page About the Series: Frontiers of Economics and Globalization About the Editor List of Contributors Introduction and Main Findings A Cost–Benefit Approach for the Assessment of Nontariff Measures in International Trade The Economics and Potential Protectionism of Food Safety Standards and Inspections: An Application to the U.S. Shrimp Market 3 How to Promote Quality Perception: Brand Advertising or Geographical Indication? 4 Transparency in Nontariff Measures: Effects on Agricultural Trade 5 Choosing the Best Model in the Presence of Zero Trade: A Fish Product Analysis 6 Investigating the Impact of MRL Standards’ Similarity on Trade 7 The Role of EU Harmonization in Explaining the Export-Productivity Premium of Food Processing Firms 8 Private Food Standards and Firm-Level Trade Effects: A Dynamic Analysis of the Peruvian Asparagus Export Sector 9 Trade Effects of Private and Public European Food Safety Standards on Horticultural Imports from Kenya 10 Stringent Maximum Residue Limits, Protectionism, and Competitiveness: The Cases of the US and Canada 11 The Participation of Smallholder Farmers in High-Value Export Markets Governed by Standards: The Role of Exporter Procurement Practices 12 Mutual Recognition of Accreditation: Does it Matter to Trade? Evidence from the Food, Beverage, and Tobacco Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».