The Jewish Identifies of Toronto: An Examination of Toronto Jewish Identity Construction Through an Analysis of UJA’s Annual Campaign 2012 ‘Jewish Toronto Lives Here’
Notice bibliographique
Résumé
The Jewish identities of the Toronto Jewish community are complex, overlapping and multifaceted. United Jewish Appeal of Greater Toronto (UJA) is the main international Jewish philanthropy and the main Jewish philanthropic organization in Toronto. Through an examination of UJA’s 2012 annual campaign, ‘Jewish Toronto Lives Here,’ it is possible to explore how UJA has engaged in a dialogue with its community stakeholders and supporters to determine what Jewish identities exist in Toronto and construct what Jewish Toronto means. Using grounded theory to derive the identity concepts from UJA’s 2012 annual campaign, it is apparent that there are at least eight Jewish identities in Toronto in 2012. These identities relate to religion, ethnicity, history, education, preparing for the future, advocacy, repairing the world and Israel and are depicted in the campaign through references to UJA-supported institutions and initiatives. While UJA speaks to each of these identities in the campaign, the identities are never directly defined. This lack of definition enables UJA to oversee an inclusive and diverse Jewish community in Toronto. Through an application of Judith Butler’s gender theory and Martin Buber’s phenomenological approach to the data one can better comprehend how Jewish identity is potentially performed, while also being an intrinsic aspect of community members, in Jewish Toronto. UJA’s approach of non-definition and openness to different approaches to identity is a possible method that other organizations can look to when deciding how to communicate to a diverse group of stakeholders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».