Notice bibliographique
Résumé
e181774 1 Prezados leitores da Revista de Contabilidade e Organizações,Com este editorial, abrimos o volume 15, referente ao ano de 2021, no quarto ano de fluxo contínuo.Neste novo ciclo, contamos com a contribuição de pesquisadores, autores, avaliadores e leitores, mantendo a excelência nas publicações da RCO.O ano de 2020 foi desafiador, em função das adversidades impostas pela pandemia do COVID-19, marcado pela incerteza e insegurança, pelo distanciamento social, trabalho remoto, readequação das atividades, mudanças nas rotinas de trabalho, instabilidade econômica e social.Por outro lado, tivemos esperança, adaptação, inovação, trabalho em equipe, desenvolvimento de novas ferramentas e tecnologias.Apesar de todas as adversidades, a Revista de Contabilidade e Organizações -RCO avançou.A equipe editorial buscou manter seus processos alinhados às melhores práticas editoriais.Recebemos a submissão de 90 artigos e contamos com a colaboração de 174 avaliadores ad hoc (nominata pode ser consultada no Apêndice).O tempo médio de desk review foi de, aproximadamente, 27 dias e o tempo médio para receber a devolutiva na avaliação por pares foi de, aproximadamente, 60 dias.A taxa de rejeição em desk review foi de 41%.Reafirmamos que a Revista de Contabilidade e Organizações está comprometida com a divulgação de produção científica relevante, selecionada com base em qualidade e contribuição para o desenvolvimento do conhecimento.Para tanto, ressaltamos todo empenho e dedicação da Equipe Editorial, do Comitê Executivo e dos membros do Conselho Editorial Científico da RCO e agradecemos, pois, apesar das dificuldades, estiveram sempre dispostos a oferecer contribuições à revista.Estendemos nosso agradecimento aos leitores, autores, avaliadores e a todos os colaboradores da RCO.Ademais, gostaríamos de agradecer o apoio financeiro do Departamento de Contabilidade da FEA/USP de Ribeirão Preto, da FUNDACE e da Agência AGUIA-USP, que possibilitam a disseminação do conhecimento científico.Durante o ano de 2020, em seu 14º volume, a RCO publicou 18 manuscritos, sendo 1 caso para ensino na seção "Casos e outras contribuições didáticas", 2 "Reflexões e tendências", a convite da editora, e 15 "Artigos" com temáticas diversas.Oportunamente, em função da realidade que estamos vivenciando, na seção "Reflexões e Tendências", destacamos o artigo "Revolução tecnológica no mundo dos negócios e algumas oportunidades e desafios na área contábil", em que o Prof. Dr. José Elias Feres de Almeida apresenta uma análise de mudanças que vêm acontecendo em função da revolução tecnológica, no mundo dos negócios e na academia, e como profissionais e acadêmicos podem utilizar, de modo eficaz, as informações geradas em suas atividades.A outra contribuição da seção "Reflexões e Tendências" traz um trabalho essencial aos jovens pesquisadores que buscam uma publicação em periódicos científicos.O Prof. Dr. Marcelo Sanches Pagliarussi, em seu artigo "A organização temática da seção de estudos anteriores em artigos científicos", aborda a seção de estudos anteriores, necessária em qualquer pesquisa, apresentando uma sugestão de estrutura e estratégias de escrita para essa seção.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».