MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243326846 · doi:10.1080/10417940902787939

Predicting Sexual Satisfaction in Interpersonal Relationships

2010· article· en· W4243326846 sur OpenAlexaboutno aff
Betty H. La France

Notice bibliographique

RevueSouthern Communication Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityPsychologyRomanceInterpersonal communicationSexual desireContext (archaeology)Interpersonal relationshipSocial psychologyGender studiesSociologyPsychoanalysisHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two theoretical models hypothesized to predict sexual satisfaction were assessed. The Sexual Knowledge and Influence Model (SKIM), generated from Metts and colleagues' sexual communication research (Cupach & Metts, 1991 Cupach , W. R. , & Metts , S. (1991). Sexuality and communication in close relationships. In K. McKinney & S. Sprecher's (Eds.), Sexuality in close relationships (pp. 93–110). Hillsdale , NJ : Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar], 1995 Cupach , W. R. , & Metts , S. ( 1995 ). The role of sexual attitude similarity in romantic heterosexual relationships . Personal Relationships , 2 , 287 – 300 .[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]; Metts & Cupach, 1989 Metts , S. , & Cupach , W. R. ( 1989 ). The role of communication in human sexuality . In K. McKinney & S. Sprecher (Eds.), Human sexuality: The societal and interpersonal context (pp. 139 – 161 ). Norwood , NJ : Ablex Publishing Corporation . [Google Scholar]; Metts & Spitzberg, 1996 Metts , S. , & Spitzberg , B. H. ( 1996 ). Sexual communication in interpersonal contexts: A script-based approach . In B. R. Burleson (Ed.), Communication Yearbook 19 (pp. 49 – 91 ). Thousand Oaks , CA : Sage .[Taylor & Francis Online] , [Google Scholar]) and Luft's (1969 Luft , J. ( 1969 ). Of human interaction . Palo Alto , CA : National Press . [Google Scholar]) Johari window, delineates that willingness to communicate and sexual knowledge jointly predict sexual satisfaction. Alternatively, Byers's Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction (IEMSS; Byers, 2001 Byers , E. S. ( 2001 ). Evidence for the importance of relationship satisfaction for women's sexual functioning . In E. Kaschak & L. Tiefer's (Eds.), A new view of women's sexual problems (pp. 23 – 26 ). Binghamton , NY : The Haworth Press . [Google Scholar]; Byers & Demmons, 1999 Byers , E. S. , & Demmons , S. ( 1999 ). Sexual satisfaction and sexual self-disclosure within dating relationships . The Journal of Sex Research , 36 , 180 – 189 .[Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar]; Byers & Wang, 2004 Byers , E. S. , & Wang , A. ( 2004 ). Understanding sexuality in close relationships from the social exchange perspective . In J. H. Harvey , A. Wenzel , & S. Sprecher (Eds.), The handbook of sexuality in close relationships (pp. 203 – 234 ). Mahwah , NJ : Lawrence Erlbaum Associates . [Google Scholar]; Lawrance & Byers, 1992 Lawrance , K. , & Byers , E. S. ( 1992 ). Development of the interpersonal exchange model of sexual satisfaction in long-term relationships . The Canadian Journal of Human Sexuality , 1 , 123 – 127 . [Google Scholar], 1995 Lawrance , K. , & Byers , E. S. ( 1995 ). Sexual satisfaction in long-term heterosexual relationships: The interpersonal exchange model of sexual satisfaction . Personal Relationships , 2 , 267 – 285 .[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) suggests that exchange variables predict sexual satisfaction. Regression analyses demonstrated that these data were consistent with a combined model in which sexual knowledge and sexual exchange variables were successful at predicting individuals' sexual satisfaction levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouthern Communication JournalMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207