MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243412867 · doi:10.1109/lcnw.2013.6758467

Technical program of LCN 2013 and adjunct workshops

2013· article· en· W4243412867 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitat Politècnica de ValènciaUniversity of California, DavisUniversity of California, Los AngelesUniversidade Federal do Espírito SantoTelenor GroupIndian Institute of Technology MandiUniversitat de les Illes BalearsRWTH Aachen UniversityNational University of SingaporeCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversidad de ZaragozaTechnische Universität DarmstadtUniversità degli Studi di PadovaCairo UniversityNew York Institute of TechnologyCentre National d’Etudes SpatialesTsinghua UniversityLahore University of Management SciencesChinese Academy of SciencesUniversity of Science and Technology of ChinaTechnische Universiteit DelftCarnegie Mellon UniversityKorea UniversityVictoria UniversitySwinburne University of TechnologyUniversity of SydneyPolitecnico di TorinoDublin City UniversitySoutheast UniversityMonash UniversityUniversity College CorkAustralian National UniversityUniversitat Autònoma de BarcelonaEidgenössische Technische Hochschule ZürichUniversity of MemphisInner Mongolia UniversityUniversity of Technology SydneyOak Ridge National LaboratoryUniversity of New South WalesVictoria University of WellingtonKuwait UniversityNational ICT AustraliaJordan University of Science and TechnologyUniversity of AlbertaTechnische Universität BerlinInstitute of Software, Chinese Academy of SciencesUniversidade de LisboaUniversity of OtagoUniversitetet i OsloState University of New York at New PaltzUniversity of West LondonUniversity of CaliforniaUniversidade Estadual de CampinasRMIT UniversityUniversität ZürichUniversity of Canterbury
Mots-clésAdjunctComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wellness is important for development and sustainability of smart cities. This talk will share our experiences with design of Wellness robots like Sophie and Charlie and their trials in private homes in Australia. The talk will demonstrate integration of social design with technology design to enhance the subjective emotional well being of their human partners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Systems and TechnologiesTravaux en français237 207