Research in Rural Sociology and Development
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Citation (2010), "Research in Rural Sociology and Development", Milbourne, P. (Ed.) Welfare Reform in Rural Places: Comparative Perspectives (Research in Rural Sociology and Development, Vol. 15), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. ii. https://doi.org/10.1108/S1057-1922(2010)0000015015 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2010, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters Research in Rural Sociology and Development Research in Rural Sociology and Development Copyright page List of Contributors Chapter 1 Scaling and spacing welfare reform: making sense of welfare in rural places Chapter 2 Impacts of welfare reform on rural people and places in the United States Chapter 3 Devolution, social exclusion, and spatial inequality in U.S. welfare provision Chapter 4 Color-blind welfare reform or new cultural racism? Evidence from rural Mexican- and Native-American communities Chapter 5 Social welfare policies and rural Canada Chapter 6 Placing welfare in rural England Chapter 7 Rural welfare to work in Wales: young people's experiences Chapter 8 Giving up farming and the welfare state restructuration in Finland Chapter 9 Shifting welfare, shifting people: rural development, housing and population mobility in Australia Chapter 10 Australia's rural welfare policy: overlooked and demoralised Chapter 11 School closures as breaches in the fabric of rural welfare: community perspectives from New Zealand
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle