MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243431621 · doi:10.1017/s0261444805232391

Language learning

2004· article· en· W4243431621 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLanguage Teaching · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPurdue University
Mots-clésGrammarReading (process)PsychologySecond-language acquisitionLibrary scienceLinguisticsComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

04–358 Bishop, Graham (Open U., UK), First steps towards electronic marking of language assignments . Language Learning Journal (London, UK), 29 (2004), 42–46. 04–359 Coniam, David and Wong, Richard (Chinese U. of Hong Kong; Email : coniam@ cuhk.edu.hk ). Internet Relay Chat as a tool in the autonomous development of ESL learners' English language ability: an exploratory study . System (Oxford, UK), 32 , 3 (2004), 321–335. 04–360 Cooke, Melanie, Wallace, Catherine, with Shrubshall, Paul. Inside Out/Outside In: a study of reading in ESOL classrooms . Language Issues (Birmingham, UK), 16 , 1 (2004), 7–12. 04–361 Dewey, Dan (U. of Pittsburgh, USA; Email : ddewey@pitt.edu ). A comparison of reading development by learners of Japanese in intensive domestic immersion and study abroad contexts . Studies in Second Language Acquisition (New York, USA), 26 (2004), 303–327. 04–362 Ferris, Dana R. (California State U., Sacramento, USA). The grammar correction debate in L2 writing: where are we, and where do we go from here? (and what do we do in the meantime…?) . Journal of Second Language Writing (New York, USA), 13 , 1 (2004), 49–62. 04–363 Gaskell, Delian and Cobb, Thomas (U. de Québec à Montréal, Canada; Email : cobb.tom@uqam.ca ). Can learners use concordance feedback for writing errors? System (Oxford, UK), 32 , 3 (2004), 301–319. 04–364 Goldstein, Lynn M. (Monterey Institute of International Studies, California, USA). Questions and answers about teacher written commentary and student revision: teachers and students working together . Journal of Second Language Writing (New York, USA), 13 , 1 (2004), 63–80. 04–365 Hall, Kathy, Allan, Christine, Dean, Jacqui and Warren, Sue (Leeds Metropolitan U., UK; Email : k.hall@lmu.ac.uk ). Classroom discourse in the Literacy Hour in England: a study of two lessons . Language, Culture and Curriculum (Clevedon, UK), 16 , 3 (2003), 284–297. 04–366 Ivanič, Roz (Lancaster U., UK; Email : r.ivanic@lancs.ac.uk ). Discourses of writing and learning to write . Language and Education (Clevedon, UK), 18 , 3 (2004), 220–245. 04–367 Kapp, Rochelle (U. of Cape Town, South Africa; Email : rkapp@ched.uct.ac.za ). ‘Reading on the line”: an analysis of literacy practices in ESL classes in a South African township school . Language and Education (Clevedon, UK), 18 , 3 (2004), 246–263. 04–368 Kubota, Ryuko and Lehner, Al (U. of North Carolina, USA; Email : rkubota@email.unc.edu ). Toward critical contrastive analysis . Journal of Second Language Writing (New York, USA), 13 , 1 (2004), 7–27. 04–369 McNamara, Danielle S. (U. of Memphis, USA; Email : d.mcnamara@mail.psyc.memphis.edu ). SERT: self-explanation reading training . Discourse Processes (New York, USA), 38 , 1 (2004), 1–30. 04–370 Mokhtari, Kouider, and Reichard, Carla (Miami U., Ohio, USA; Email : mohktak@muohio.edu ). Investigating the strategic reading processes of first and second language readers in two different cultural contexts . System (Oxford, UK), 32 , 3 (2004), 379–394. 04–371 Mori, S. (Kinki U., Japan; Email : squiddly@leto.eonet.ne.jp ). Significant motivational predictors of the amount of reading by EFL learners in Japan . RELC Journal (Singapore), 35 , 1 (2004), 63–81. 04–372 O, K-M. (Dongduk U., Korea, Email : kmo@dongduk.ac.kr ). Individualized Teacher-Student Interaction in EFL Writing Class: Action Research . English Teaching (Anseonggun, South Korea), 58 , 4 (2003), 99–126. 04–373 Pulido, Diana (Washington State U., USA; Email : dpulido@wsu.edu ). The relationship between text comprehension and second language incidental vocabulary acquisition: a matter of topic familiarity? Language Learning (Malden, Massachusetts, USA), 54 , 3 (2004), 469–523. 04–374 Sasaki, Miyuki (Nagoya Gakuin U., Japan; Email : sasaki@ngu.ac.jp ). A multiple-data analysis of the 3.5-Year development of EFL student writers . Language Learning (Malden, Massachusetts, USA), 54 , 3 (2004), 525–582. 04–375 Walczyk, Jeffrey J., Marsiglia, Cheryl S., Johns, Amanda K. and Bryan, Keli S. (Louisiana Tech U., USA; Email : Walczyk@latech.edu ). Children's compensations for poorly automated reading skills . Discourse Processes (New York, USA), 37 , 1 (2004), 47–66. 04–376 Walter, Catherine (Institute of Education, U. of London UK). Transfer of reading comprehension skills to L2 is linked to mental representations of text and to L2 working memory . Applied Linguistics (Oxford, UK), 25 , 3 (2004), 315–339. 04–377 Wang, Xiang (Jiangsu U., PR of China). Encouraging self-monitoring in writing by Chinese students . ELT Journal (Oxford, UK), 58 , 3 (2004), 238–246.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle