Free volume and viscosity of polymer‐compressed gas mixtures during extrusion foaming
Notice bibliographique
Résumé
Extrusion foaming of molten polystyrene (PS) with three physical foaming agents (PFAs), carbon dioxide (CO2), 1,1,1,2-tetrafluoroethane, and 1-chloro-1,1-difluoroethane, is considered. The concentration of injected PFA was W = 0–5 wt % for CO2 and W = 0–15 wt % for the other agents. The aim of this work is to connect flow and equation of state (EOS) properties under the temperature and pressure conditions encountered during extrusion foaming. The constant-stress viscosity η at σ12 ≅ 40 kPa was measured online at temperatures T ≅ 110–210 °C and pressures P ≅ 5–13 MPa. The EOSs of PS and PFA are analyzed in terms of the Simha–Somcynsky lattice–hole theory. The hole fraction, h = h(T,P), is extracted from the analysis of the experimental pressure–volume–temperature data, and a conventional free-volume fraction is also obtained and related to h. Next, these functions are related to the constant-stress viscosity of PS/PFA mixtures in terms of alternative mixture rules. The T, P and composition dependencies of the system viscosity can be satisfactorily expressed in terms of volume-average hole fractions of the two constituents. An analysis of Newtonian viscosities of PS/PFA systems measured by Kwag et al. [Kwag, C., Manke, C. W., and Gulari, E., J Polym Sci Part B: Polym Phys, 1999, 37, 2771] under steady-state conditions results in a satisfactory agreement with the developed procedure. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci B: Polym Phys 39: 342–362, 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».