MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4243739339 · doi:10.1017/9781787443921.001

Preface and Acknowledgments

2018· book-chapter· en· W4243739339 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman auditory perception and evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THIS BOOK IS A TRIBUTE to the longstanding work Reingard Nischik has done in Canadian and in Comparative North American Studies. It is published on the occasion of her retirement from the university— although she will continue to publish and be a voice in Canadian and Comparative Studies—and to take stock of recent work by Canadianists around the world. The focus is deliberately broad. Most pieces compare American and Canadian artifacts and range from literature to opera to visual culture. Reingard's exceptional endeavors in making Canadian literature known beyond Canada are honored by two prominent Canadian writers and academics, Margaret Atwood and Aritha van Herk, in their creative pieces in the coda to this book. Included in the coda are also a few photographs as visual testimony to a long academic journey. Both editors are former students of Reingard, and this book is also a token of their gratitude for decades of academic support and friendship. Throughout her career, Reingard Nischik has put enormous efforts into successfully promoting promising young scholars. We speak for all of them today in saying: thank you, Reingard! Books are made of great ideas and contributions but also of thorough editing, proofreading, and attention to a plethora of details. We would like to thank Florian Wagner, Caroline Bündgen, and Amanda Halter for their conscientious and efficient proofreading and formatting of this volume. Last but not least, we would like to thank Jim Walker from Camden House who, as always, has been incredibly supportive, level-headed, and competent. This book was supported by funding from the Office for Equal Opportunity, Family Affairs, and Diversity at the University of Konstanz and the German Association of Canadian Studies in German-Speaking Countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2400,152

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman auditory perception and evaluation→Travaux en français237 207→