MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243787047 · doi:10.17118/11143/12343

Revue de droit. Université de Sherbrooke. Volume 31 - Numéro 1-2

2001· paratext· fr· W4243787047 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRevue de droit Université de Sherbrooke · 2001
Typeparatext
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SOMMAIRE«Il y a une grave erreur à prétendre séparer l' utilité et la beauté; c' est aussi un non-sens intellectuel, car, il n' y a pas d' exemple d' une pareille dissociation dans la nature.»Richard Neutra Nature et effets (2000-01) 31 R.D.U.S. d'un schéma d'aménagement 9 et d'un plan d'urbanisme 2. Les communautés urbaines de Montréal, de Québec et de l'Outaouais sont assimilées à une municipalité régionale de comté pour l'application de la Loi sur l'aménagement et l'urbanisme, sauf les exceptions mentionnées aux articles 264.1, 264.2 et 264.3 de cette loi, ibid.3. Ibid., art. 3. 4. Ibid., art.54-55.I. Nature de la planification en matière d'aménagement et d'urbanisme La Loi sur l'aménagement et l'urbanisme prévoit un schéma d' aménagement régional et un plan d' urbanisme local.Par ailleurs, même s'il ne s'est pas réservé la compétence en matière d'urbanisme, l'État québécois joue un rôle très important en ce qui concerne la planification. A. La planification au niveau régional : le schéma d'aménagement Nature et effets (2000-01) 31 R.D.U.S. d'un schéma d'aménagement 11 et d'un plan d'urbanisme 6. Est important toute infrastructure ou tout équipement qui intéresse les citoyens et contribuables de plus d'une municipalité ou qui est mis en place par le gouvernement, l'un de ses ministres ou un mandataire de l'État, par un organisme public (c'est-à-dire par un organisme dont le gouvernement ou un ministre nomme la majorité des membres, dont la loi ordonne que le personnel soit nommé et rémunéré suivant la Loi sur la fonction publique, L.R.Q.c. F-3.1.1,ou dont le capital-actions provient, pour plus de la moitié, du fond consolidé du revenu) ou par une commission scolaire.7. Ibid.8. De tels infrastructures et équipements comprennent, en particulier, les réseaux d'aqueduc et d'égouts, les usines d'épuration, les sites d'enfouissement, les équipements de loisirs, etc. Nature et effets 12 d'un schéma d'aménagement (2000-01) 31 R.D.U.S. et d'un plan d'urbanisme 9. L.A.U., supra note 1, art. 6. 10.Pour une analyse approfondie de la densité d'occupation du sol, voir : L.Giroux et M. Poirier, «Les notions d'usage et de densité d'occupation du sol, de même que les problèmes relatifs aux avis de motion dans la Loi sur l'aménagement et l'urbanisme : des problèmes toujours d'actualité dans Développements récents en droit municipal (1998), Cowansville (Qc), Yvon Blais, 1998 aux pp.195-225.11.Tel serait le cas d'un parc industriel ou d'un site historique.en place est projetée, ainsi que l'endroit approximatif où ils seront situés. 2) Le contenu facultatifLe schéma d'aménagement peut, à l'égard du territoire de la municipalité régionale de comté 9 :Ibid., art.7.• à régir ou prohiber, dans le règlement de lotissement, les opérations cadastrales aux mêmes endroits et à y prévoir des règles au moins aussi contraignantes que celles établies dans le document complémentaire.Il peut enfin, en vertu du paragraphe 3º, établir des règles générales dont doivent tenir compte, dans leurs règlements de zonage, de lotissement et de construction, les municipalités dont le territoire est compris dans celui de la municipalité régionale de comté.Le paragraphe 3º étant rédigé en termes très généraux, il fait conclure que ces règles générales peuvent concerner toute question qui relève de tels règlements.Il pourrait s'agir, par exemple, de normes sur l'architecture.Par contre, il doit s'agir de normes générales.Le document complémentaire ne peut évidemment devenir un règlement de zonage, de lotissement ou de construction.Le document complémentaire est donc nécessairement plus précis que le schéma.d'un schéma d'aménagement (2000-01) 31 R.D.U.S. et d'un plan d'urbanisme 18.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5220,211

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de droit Université de SherbrookeMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207